УИД 26RS0015-01-2023-000455-20
Дело № 2-2768/2023
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
17 июля 2023 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гогжаевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что <дата обезличена> между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 146 123,26 рублей под 29.9 % годовых на срок 36 месяцев.
Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно выдал заемщику кредит в сумме 146 123,26 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий кредитного договора заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Согласно полученной истцом информации заемщик ФИО2 умерла <дата обезличена>, в связи с чем было открыто наследственное дело <номер обезличен>, наследником умершей является ФИО1
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО2 исполнено не было, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 144 436,31 рублей.
На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 144 436,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 088,73 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что <дата обезличена> между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 146 123,26 рублей под 29.9 % годовых на срок 36 месяцев.
Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно выдал заемщику кредит в сумме 146 123,26 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий кредитного договора заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Судом установлено, что ФИО2 умерла <дата обезличена>, нотариусом СГНО ФИО3 открыто наследственное дело <номер обезличен>, наследником умершей является ФИО1
Судом также установлено, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено, образовалась просроченная задолженность в сумме 144 436,31 рублей.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей ФИО2, после ее смерти открылось наследство в виде прав на денежные средства, находящихся на счетах <номер обезличен>.<номер обезличен>, а также прав требования выплаты компенсации на оплату ритуальных услуг по счетам <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, по закрытому счету <номер обезличен>.
Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <номер обезличен>-н/26-2021-5-866.
Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Также, согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу п. п. 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники первой очереди, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по делам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из материалов дела следует, что наследнику умершей было выдано свидетельство о праве на наследование по закону на денежные средства, находящихся на счетах <номер обезличен>.<номер обезличен>, <номер обезличен>.<номер обезличен>, <номер обезличен>.<номер обезличен>, а также прав требования выплаты компенсации на оплату ритуальных услуг по счетам <номер обезличен>, по закрытому счету <номер обезличен> на общую сумму 31 294,70 рублей, а также на денежные средства, хранящиеся в ГБУСОН «<адрес обезличен>вой генторологический центр» в размере 27 000,00 рублей.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
Принимая во внимание, что ответчику перешло в порядке наследования в общей сумме 58 294,70 рублей, сумма задолженности подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 948,82 рублей (% от взысканной суммы).
Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения СНИЛС <номер обезличен>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (в виде акцептированного заявления оферты) <номер обезличен>, заключенному <дата обезличена> между ФИО2 и ООО ИКБ «Совкомбанк», в размере 58 294,70 рублей.
В удовлетворении исковых требований за пределами взысканных сумм отказать.
Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения СНИЛС <номер обезличен>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 948,82 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.Н. Никитенко
Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023.
Судья Т.Н. Никитенко