Дело № 2-3238/22 28 сентября 2022 года

Мотивированное решение

изготовлено 28.09.2022 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, ФИО9 к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд и с учетом уточнения предмета иска просят установить факт принятия наследства после умершей 28.10.2020 года ФИО10, восстановить срок принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указывают, что 28.10.2020 года умерла ФИО11 – мать и бабушка наследников. В установленный срок они не обратились к нотариусу, так как проживают в США и в период действия ограничений связанных с пандемией новой коронавирусной инфекции они не могли выехать с территории США, чтобы обратиться к нотариусу, однако приняли фактически наследственное имущество в виде спорной квартиры, оплачивали жилищные и коммунальные услуги, приняли личные вещи наследодателя.

Истцы в суд не явились, их представитель, участвующий в порядке ст. 53 ГПК РФ в суд явился, на иске настаивает.

Представитель ответчика Администрации района в суд явилась, просила отказать в иске.

Представители ответчика МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу в суд не явились, извещены надлежаще судебными повестками, в том числе путем размещения информации в сети интернет.

Суд выслушав стороны исследовав материалы дела считает, иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно представленным документам:

28.10.2020 года умерла ФИО1 – мать и бабушка наследников (л.д. 19).

После умершей наследственных дел не заводилось (л.д. 48).

В силу положений ст. 1154 ГК Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истцы ссылаются на то, что фактически приняли наследственное имущество, а именно несли бремя по его содержанию, приняли личные вещи наследодателя.

Как следует из п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Суд полагает, что оснований для отказа в установлении факта принятия наследства не имеется, так как всеми своими действиями истцы подтвердили то, что приняли наследственное имущество, что подтверждается квитанциями об оплате жилищных и коммунальных услуг, оплаченными в юридически значимый период шесть месяцев с момента смерти наследодателя (л.д. 201-247).

Принятие части наследства предполагает принятие всего имущества.

Согласно ст. 1155 ГК РФ - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истцы ссылаются на то, что пропустили срок принятия наследства по уважительной причине, так как они проживают в США и в период действия ограничений связанных с пандемией новой коронавирусной инфекции они не могли выехать с территории США, чтобы обратиться к нотариусу.

Как следует из п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд полагает, что пропущенный истцовой стороной срок для принятия наследства не подлежит восстановлению, так как имелись законные способы обращения к нотариусу через консульские учреждения в период ограничений.

Кроме того в данный период не было ограничений, не позволяющих выехать с территории США.

В то же время истцы фактически приняли наследство, что является основанием для выдачи им свидетельств о праве на наследство после ФИО1.

Таким образом иск ФИО13, ФИО12 к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО14, ФИО15 после умершей 28.10.2020 года ФИО16.

В части требований ФИО17, ФИО18 к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу о восстановлении срока принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья