УИД 53RS0022-01-2024-003869-86 Дело № 2-3437/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Акимовой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Мальковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Банк «Тинькофф Банк» (далее АО «Т-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в общем размере 25576 руб. 00 коп., в обоснование иска указав, что ФИО2 имеет задолженность перед Банком в размере 25576 руб. 00 коп. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена принявшая наследство наследник (двоюродная сестра) ФИО2 - ФИО1

В заявлении об уточнении исковых требований АО «Т-Банк» указало, что по состоянию на 26.04.2025 года задолженность по договору № отсутствует, Банк претензий не имеет.

В судебное заседание представитель истца АО «Т-Банк», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование», не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении от истца содержится просьба о рассмотрении дела без его участия, ответчик также просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «Т-Банк») и ФИО2 был заключён договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 46000 руб. под 29,770 % годовых, а заемщик обязался возвращать заём и уплачивать на него проценты в размере и сроки, указанные в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст.1143 ГК РФ).

Как следует из наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, сообщив, что является двоюродной сестрой наследодателя. При рассмотрении нотариусом представленных ФИО1 документов было установлено, что наследником не был соблюден шестимесячный срок принятия наследства со дня открытия наследства.

Заочным решением Бежицкого районного суда г.Брянска от 22.01.2025 года исковые требования ФИО1 к Бежицкой районной администрации г. Брянска, Брянской городской администрации об установлении факта родства, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворены частично, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> в <адрес>, является двоюродной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установлен факт принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его двоюродной сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4911 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> в <адрес>; признано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Новгородской области в гор.Великий Новгород, право собственности на недвижимое имущество: комнату в общежитии общей площадью 17,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; комнату в общежитии общей площадью 9,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на комнаты в установленном законодательством Российской Федерации порядке и внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

С учетом представленных в дело доказательств, исходя из приведенных данных свидетельств о праве на наследство по закону о массе принятого наследства, а также, принимая во внимание данные относительно стоимости наследственного имущества, ответчики отвечают перед кредитором по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Вместе с тем, судом установлено, что наследником ФИО1 оплачена сумма задолженности в размере 29576 руб. 00 коп. (сумма общего долга – 25576 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 ком.) в пользу Банка в полном объеме, что подтверждается чеком АО «ТБАНК» от 31.03.2025 года.

Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед Банком отсутствует, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Т.Г. Акимова