Дело 2-3567/2025

64RS0046-01-2025-004657-82

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.

при секретаре Ивановой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

обращаясь в суд с иском, истец ссылался на то, что между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком 23 августа 2013 года заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и тарифов. На основании данных документов банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. С условиями и тарифами заемщик был ознакомлен, что подтверждается соответствующей отметкой, предоставленными денежными средствами в период с 23 августа 2013 года по 20 июля 2023 года пользовался, вместе с тем средства в размере 217002,42 руб. не возвратил. 20 июля 2023 года между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования к ответчика перешли к истцу. Принимая во внимание изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 июля 2023 года в размере 217002,42 руб., включая сумму просроченного основного долга - 186553,32 руб., просроченные проценты - 30449,10 руб., а также расходы по уплате госпошлины - 7510 руб.

Истец ООО ПКО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства (<адрес> ШПИ №), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком 23 августа 2013 года заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и тарифов.

В соответствии с условиями обслуживания кредитных карт для физических лиц с 20 марта 2013 года клиент может воспользоваться кредитом в пределах доступного лимита (разницы между кредитным лимитом и совокупным текущим балансом) путем проведения операций по своему счету (включая операции по снятию наличных денежных средств через банкоматы, оплате товаров, работ и услуг с помощью кредитной карты, а также переводы на другие счета клиента и счета третьих лиц) (п. 2.2).

С учетом особенностей, установленных в Условиях, на задолженность по кредиту по каждой операции, включая сумму кредита, использованную сверх доступного лимита (Текущий баланс) начисляются проценты по ставке годовых, установленной в тарифах - для операции, осуществленной без использования услуги «Заплати в рассрочку» либо в оферте для операции, осуществленной с использованием услуги «Заплати в рассрочку».

В отношении операций с кредитной картой по оплате товаров, работ и услуг продавцов (за исключением операций с оплатой в рассрочку) применяется следующий порядок начисления процентов: если сумма текущего баланса, относящегося к покупкам без оплаты в рассрочку, полностью погашена клиентом не позднее дня платежа, указанного в выписке по кредитной карте, проценты не начисляются; если не погашена - проценты начисляются со дня возникновении текущего баланса по соответствующей операции по день его полного погашения. В отношении всех операций с кредитной картой, иных, чем относя к покупкам без оплаты в рассрочку, проценты начисляются со дня возникновения текущего баланса по соответствующей операции по день его полного погашения. В соответствующих случаях на текущий баланс по любой операции могут также начисляться штрафные проценты (рассчитываемые по формуле сложных процентов), сбор за использование кредита сверх доступного лимита, а также иные сборы, комиссии и платежи, указанные в тарифах (п. 2.3).

Исходя из п. 2.5 условий клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Неполучение клиентом выписки не освобождает клиента от обязанности своевременно погашать ситибанку минимальную сумму платежа.

Минимальная сумма платежа рассчитывается как 100 % совокупного текущего баланса, уменьшенного на сумму текущего баланса по всем операциям с оплатой в рассрочку и плюс (б) сумма ежемесячных платежей по всем операциям с оплатой в рассрочку. Если минимальная сумма платежа не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно) Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму.

Истец указывает и подтверждается материалами дела, что денежные средства были перечислены ответчику банком, данными средствами ответчик воспользовалась, вместе с тем обязанность по возврату суммы займа и процентов не исполняла, последний платеж совершен 14 марта 2016 года в размере 10000 руб., в связи с чем образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от 25 февраля 2022 года с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» была взыскана задолженность по указанному договору за период с 22 сентября 2016 года по 28 апреля 2018 года в размере 242620,58 руб., государственная пошлина - 2813,10 руб.

20 июля 2023 года между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований (ценссии) № СИТИСАВД-01, по условиям которого права (требования) к ответчику перешли к истцу.

В связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебный приказ определением от 08 сентября 2023 года был отменен.

После отмены судебного приказа 07 августа 2025 года истец направил исковое заявление в суд.

Согласно расчету истца размер задолженности по состоянию на 20 июля 2023 года составлял 228641,32 руб., из которых задолженность по основному долгу - 186553,32 руб., задолженность по процентам - 30449,10 руб., сумма комиссий и штрафов - 11638,90 руб.

Суд признает представленный в материалы дела расчет задолженности правильным, поскольку он произведен с учетом условий договора. Кроме того, стороной ответчика иного расчета задолженности не представлено. Таким образом, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от 23 августа 2013 года по состоянию на 20 июля 2023 года в размере 217002,42 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7510 руб., уплаченных истцом согласно платежному поручению № от 01 июля 2025 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» ОГРН <***> ИНН <***> задолженность по договору № от 23 августа 2013 года за период с 26 марта 2016 года по 20 июля 2023 года в сумме 217002,42 руб., включая сумму просроченного основного долга - 186553,32 руб., сумму просроченных процентов - 30449,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 7510 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.

Судья подпись