Решение по делу № 2-859/2025 от 15.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

15 мая 2025 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,

при секретаре Стекларь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «НПФ Прорыв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «НПФ Прорыв» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №_18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 085,04 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 222 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №_18, по условиям которого истец передал ответчику в заём денежные средства в размере 1 500 000 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между сторонами достигнуто соглашение о переносе срока возврата денежных средств, путем заключения дополнительных соглашений: № от 01.04.2019г., срок возврата продлен до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата продлен до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата продлен до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата продлен до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.4 договора, размер процентов за пользование займом по договору составляет 8% годовых от суммы займа. Начисление процентов за пользование займом производится ежемесячно. Начисление процентов начинается со дня перечисления займа и оканчивается датой фактического возврата займа. Оплата процентов производится ежемесячно, в срок не позднее последнего числа соответствующего месяца.

Сторонами трижды был изменен размер процентов за пользование займом, путем заключения дополнительных соглашений: № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами установлены в размере 5%; № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами установлены в размере 6%; № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами установлены в размере 6,5%.

Истец перечислил ответчику денежные средства платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 500 000 руб., которые в установленный срок не были возвращены ответчиком.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о возврате займа от ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени ответчик обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца ЗАО «НПФ Прорыв» в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, так как в настоящее время он нигде не работает и не может вернуть долг, в связи с трудным материальным положением. Ранее он располагал денежными средствами для погашения задолженности, сумму задолженности не оспаривал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований, так и возражений.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №_18, по условиям которого истец передал ответчику в заём денежные средства в размере 1 500 000 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между сторонами 01.04.2019г. заключено дополнительное соглашение № к договору займа №_18 от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору займа №_18 от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами установлены в размере 5%.

Между сторонами 01.04.2021г. заключено дополнительное соглашение № к договору займа №_18 от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору займа №_18 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами установлены в размере 6%.

Между сторонами 01.02.2022г. заключено дополнительное соглашение № к договору займа №_18 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами установлены в размере 6,5%.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору займа №_18 от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ,

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору займа №_18 от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб.

Истцом, в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком истцу заемных денежных средств, а также процентов суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа №_18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 000 руб.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, рассчитанный по правилам ст. 395 ГК РФ, составляет 91 085,04 руб.

Таким образом, представленный истцом расчет, соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, является верным.

В силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств также подлежит удовлетворению.

Истцом при предъявлении иска уплачена госпошлина в размере 19 222 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ЗАО «НПФ Прорыв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «НПФ Прорыв» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №_18 в размере 620 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №_18 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91085 рублей 04 копейки, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №_18 проценты, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности по основному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19222 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд <адрес>.

Судья: Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв