Дело № 2-2288/23
21RS0025-01-2023-000957-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года г. Чебоксары
Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Румянцевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Перитум» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору
установил:
ООО «Перитум» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору по тем мотивам, что ДАТА ФИО1 был выдан кредит в размере 4 100 000 руб. В установленный договором срок сумма кредита и проценты за пользование кредитом не возвращены. Ответчик нарушил выполнение своих обязательств по возврату суммы кредита. Право требование по кредитному договору было уступлено ООО «Перитум». Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 1 189 927,17 руб., судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца ООО «Перитум», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин неявки в суд представлено не было.
С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Из кредитного договора НОМЕР от ДАТАг. следует, что ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 4 100 000 руб. под 12% годовых, на срок 120 месяцев.
Ответчик ФИО1 нарушила выполнение своих обязательств по внесению процентов по кредиту и возврату суммы кредита. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие возврат кредита и уплату процентов по договору.
ДАТАг. истец направил ФИО1 требование о погашении долга по кредитному договору.
Таким образом, на ДАТА. задолженность ответчика по кредитному договору включает в себя: 980 252,94 рублей основной долг по кредитному договору, 96 608,81 руб.- проценты за пользование кредитом, 113 065,42 руб. неустойка. Стороной ответчика размер долга по кредитному договору не оспорен, иной расчет долга, отличный от расчета истца, суду не представлен. Ходатайств о снижении размера неустойки суду заявлено не было.
При таких обстоятельствах, требование общества о взыскании долга в общем размере 1 189 927,17 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 14 150 рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
ДАТАг. АКБ Чувашкредитпромбанк (ПАО) уступил право требование по кредитному договору с ФИО1 ООО «Перитум». В связи с чем надлежащим истцом по делу является ООО «Перитум».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Перитум» задолженность по кредитному договору НОМЕР) от ДАТАг. – 980 252,94 руб. в счет основного долга, 96 608,81 руб. проценты по договору на ДАТАг., 113 065,42 руб. неустойку на ДАТАг., и далее с ДАТАг. по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга, возврат государственной пошлины – 14 150 руб.
Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Мамуткина О.Ф.
Решение принято в окончательной форме ДАТАг.