Дело №

УИД 78RS0№-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 октября 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО3 У., защитника – адвоката Федотова А.В., переводчика ФИО2, при секретаре Скрябиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-969/2023 в отношении

Авлиёкулова Шахзодбека Намоза угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не судимого, фактически задержанного и содержащегося под стражей с 14.08.2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Авлиёкулов Шахзодбек Намоз угли совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО3 у.), являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, достоверно зная установленный порядок получения патента на территории РФ, действуя умышленно с целью дальнейшего использования патента в качестве документа, подтверждающего в соответствии с ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ его законное пребывание на территории РФ и уклонения от наказания за нарушение режима пребывания на территории РФ, предусмотренного миграционным законодательством РФ, 14.08.2023 года в 11 часов 00 минуты у дома 60 по улице Софийской в Санкт-Петербурге при проверке документов в целях подтверждения его законного нахождения на территории РФ и уклонения от административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 КоАП РФ, умышленно предъявил сотруднику полиции заведомо поддельный иной официальный документ предоставляющий права - патент (<данные изъяты> на имя Авлиёкулова Шахзодбека Намоза угли, <данные изъяты> года рождения, гражданство Узбекистан, документ удостоверяющий личность ИНН <данные изъяты> профессия «подсобный рабочий», дата выдачи «30.03.2023 год», орган, выдавший патент «УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО», оборотный номер бланка «ПР 0630410»), сведений о выдаче которого в ОВМ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга не имеется, бланк которого изготовлен способом цветной струйной печати. В результате указанный поддельный патент был изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного 14.08.2023 года в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут в помещении дежурной части 14 отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, улица Купчинская, дом 10, корпус 1.

Подсудимый ФИО3 У. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО3 У. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

Подсудимый совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены, не учитываются при назначении наказания.

Суд при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО3 у. не судим, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, женат, имеет малолетнего ребенка, имеет на иждивении престарелую мать, нуждающуюся в хирургическом лечении, в содеянном раскаялся, утверждает, что здоров. Убедительных данных о том, что ФИО3 у. принёс явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не представлено.

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, наличие престарелого родственника, нуждающегося в поддержке.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ ФИО3 у не может быть назначено наказание в виде лишения свободы и принудительных работ. В соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ ФИО3 у. также не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, то есть ему не может быть назначен ни один вид наказания из предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ видов наказания, в связи с чем, суд назначает более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи - в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ. По убеждению суда данный вид наказания будет являться действенным и целесообразным, достигнет целей уголовного наказания.

Вещественное доказательство по настоящему делу – патент, хранящийся при материалах дела, надлежит хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308,309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Авлиёкулова Шахзодбека Намоза угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании части 5 статьи 72 УК РФ в качестве зачёта наказания, учитывая срок задержания ФИО3 у. и содержания его под стражей по настоящему уголовному делу до судебного разбирательства с 14.08.2023 года по 10.10.2023 года (включительно), полностью освободить его от назначенного наказания в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 У. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство – патент, хранящиеся при материалах дела, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.