УИД №
дело №
Заочное решение
именем Российской Федерации
2 октября 2025 года <адрес>
Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Барановой Л.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № состоящий из Заявления на получение кредитной карты и Индивидуальных условий договора о выпуске и использовании расчетной карты с разрешенным овердрафтом. Согласно п.1 Условий Заемщик просил банк открыть на его имя Банковский счет и предоставить банковскую карту в виде овердрафта с установленным кредитным лимитом 48 888,00 рублей. Карта была получена заемщиком и активирована. Кредитный лимит был предоставлен досрочно, под 59,9 % годовых. Последний платеж по карте был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500,00 рублей.ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ООО ПКО «ЭОС» состоялась уступка права требования, по которой право требования задолженности ФИО1 перед банком перешло истцу.На момент уступки, задолженность ФИО1 составляла: по основному долгу - 33 968,66 рублей, процентам 40 043,49 рубля, которые истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение гражданского дела в суде 4 000,00 рублей.В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, почтовый конверт с судебным извещением вернулся в суд не врученным адресату, ответчик не сообщил об уважительных причинах своей неявки.Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке и вынесения заочного решения, дело рассмотрено в порядке ст.ст. 235-237 ГПК РФ.Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Частью 2 статьи 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Как установлено судом по результатам исследования материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 на основании заявления последнего был заключен кредитный договор №, на основании которого банком была выпущена кредитная карта с лимитом овердрафта 48 000,00 рублей, бессрочно, под 59,9 % годовых. Карту ФИО1 получил, активировал, денежными средствами воспользовался. Однако, надлежащим образом обязанность по внесению платежей ФИО1 не исполнял. Последний платеж по карте заемщик произвел ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ООО ПКО «ЭОС» состоялась уступка права требования, по которой право требования задолженности ФИО1 перед банком перешло истцу.На момент уступки, задолженность ФИО1 составляла: по основному долгу - 33 968,66 рублей, процентам 40 043,49 рубля.Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Судом установлено, что при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.Поскольку исковые требования судом полностью удовлетворены, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.Руководствуясь статьями 194 –198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 74 012,15 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 000,00 рублей.Ответчик вправе подать в Пестречинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Пестречинский районный суд в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Пестречинский районный суд в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
<данные изъяты>