Дело № 2а-608/2025
УИД 50RS0022-01-2025-000061-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года г. Лобня
Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
при секретаре Баранковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО8 к судебному приставу – исполнителю Лобненского ГОСП Фагдаряну ФИО9, Лобненскому ГОСП, УФССП России по Московской области, ФССП России о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с данным административным иском, указав, что в производстве Лобненского ГОСП находится исполнительное производство № с предметом исполнения – взыскание денежных средств в бюджет в размере 95 967 руб. в отношении должника ФИО1 00.00.0000 г.р., проживающего по адресу: ................, СНИЛС №. Постановлением СПИ от 21.02.2024 обращено взыскание на денежные средства должника в размере 95 674,05 руб., наложен арест на счета должника. Административный истец должником по исполнительному производству не является, является полным тезкой ФИО1, в рамках исполнительного производства №№ с его счетов ошибочно были списаны денежные средства в размере 28 571,76 руб. 13.05.2024 ФИО1 обратился в Лобненский ГОСП с заявлением о возврате денежных средств, денежные средства в сумме 28 571,76 руб. ему возвращены 03.09.2024, однако арест со счетов в ПАО «Совкомбанк», наложенный постановлением СПИ от 11.01.2024, не снят, в связи с чем истец лишен возможности пользоваться принадлежащими ему денежными средствами. Заявление от 30.10.2024 о снятии ареста со счетов оставлено СПИ без надлежащего рассмотрения. Просит признать незаконным бездействие СПИ Лобненского ГОСП ФИО2, выразившееся в не вынесении постановления о снятии ареста с банковских счетов истца; возложить на СПИ обязанность снять арест со счетов; взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 7 800 руб., почтовые расходы 337 руб.
В судебное заседание административный истец не явился, о месте, времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о месте, времени слушания дела извещены надлежаще. СПИ ФИО2 алминистративный иск не признал по доводам письменных возражений, указал, что арест со счетов истца снят.
На основании ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что в производстве Лобненского ГОСП находится исполнительное производство №№ в отношении должника ФИО1 00.00.0000 г.р., уроженца гор. Люберцы МО, зарегистрированного по адресу: ................ с предметом исполнения - взыскание в бюджет РФ в размере 95 697 руб.
В ходе исполнительного производства на основании постановления СПИ от 11.01.2024 наложен арест на денежные средства на счете №№ в ПАО «Совкомбанк», открытом на имя административного истца ФИО1 00.00.0000 г.р., уроженца г. Юрюзань Катав – Ивановского района Челябинской области, который должником по спорному исполнительному производству не является.
Как следует из иска со счета истца №№ были списаны денежные средства в общей сумме 28 571,76 руб., которые возвращены ФИО1 на основании его письменного заявления 03.09.2024, что также подтверждается справкой по депозитному счету исполнительного производства.
30.10.2024 в адрес Лобненского ГОСП истцом направлено заявление о снятии ареста со счета истца №№, которое получено адресатом №).
Постановлением СПИ от 25.03.2025 меры по обращению взыскания на денежные средства на счете №№ отменены, указанное постановление исполнено ПАО «Совкомбанк», арест снят 00.00.0000 .
Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» под обращением понимается направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления. При этом, предложение - рекомендация гражданина по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, развитию общественных отношений, улучшению социально-экономической и иных сфер деятельности государства и общества; заявление - просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц, а жалоба - просьба гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц.
В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Пунктом 4.1 Методических указаний, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации от 11.04.2014 №15-9, установлено, что при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и содержащих, в том числе заявления (ходатайства) в порядке ст. 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с подготовкой мотивированного ответа, содержащего, в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).
В рассматриваемом случае обращение ФИО1 от 30.10.2024 о снятии ареста со счета, не являющегося стороной исполнительного производства №№, в установленный законом 30ти дневный срок с момента его получения рассмотрено не было, что подтверждает доводы административного иска о допущенном должностными лицами Лобненского ГОСП бездействии, в результате которого были нарушены права ФИО1 на распоряжение принадлежащими ему денежными средствами на счете, на которые СПИ ошибочно был наложен арест.
Вместе с тем, указанное нарушение на момент разрешения спора по существу устранено, арест со счета снят, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
В соответствии с положениями ст.ст. 111, 112 КАС РФ с ГУ ФССП России по МО в пользу административного истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению заявлений о возврате денежных средств, снятии ареста со счета, составлению административного иска в сумме 7 800 руб., в доказательство несения которых представлены квитанции к приходным кассовым ордерам от 10.05.2024, 28.10.2024, 27.11.2024, а также почтовые расходы по направлению обращений, иска в общей сумме 337 руб.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.2 КАС РФ).
Согласно разъяснениям п.п.12,13 указанного Постановления разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Суд находит понесенные административным истцом расходы по оплате юридических услуг, разумными, поскольку такие расходы при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При этом суд учитывает объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела.
В силу ч.1 ст.113 КАС РФ удовлетворение требований административного иска в части снятия ареста со счета после обращения в суд с не освобождает административного ответчика от возмещения понесенных истцом судебных расходов.
Срок на обращение в суд административным истцом не пропущен, поскольку оспариваемое бездействие носило длящийся характер, устранено после обращения в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 ФИО10 к судебному приставу – исполнителю Лобненского ГОСП Фагдаряну ФИО11, Лобненскому ГОСП, УФССП России по Московской области, ФССП России о признании незаконным бездействия, возложении обязанности - отказать.
Взыскать с ГУ ФССП России по Московской области в пользу ФИО1 ФИО12 расходы по оплате юридических услуг в размере 7 800 руб., почтовые расходы в размере 337 руб., а всего взыскать 8 137 руб.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 29 апреля 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Судья Е.Ю. Озерова