Мировой судья судебного участка №14 Дело № 12-1132/2023

Центрального судебного района г. Читы УИД 75MS0005-01-2023-003105-82

Безотецкая С.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 августа 2023 года судья Центрального районного суда г. Читы Емельянова В.Е., рассмотрев в г.Чите в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района г.Читы от 15.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района г.Читы от 15.05.2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку материалами дела ее вина не нашла своего подтверждения

ФИО1, ее защитник Дьячков А.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить, учесть, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО1 без уведомления последней о дате и месте его составления, оценка показаниям свидетелей и потерпевшего мировым судьей не дана.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат доказыванию, в числе других обстоятельств, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 22.05.2021 в период времени с 10 до 12 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в подъезде <адрес> ходе словесного конфликта нанесла ФИО3 телесные повреждения, ударив двумя руками в спину при выходе из подъезда, один раз в плечо в холле первого этажа, несколько раз ударив в плечо в тамбуре при выходе из подъезда, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и моральные страдания.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается заявлением и пояснениями потерпевшего ФИО3, показаниями ФИО7, протоколом об административном правонарушении, постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела и иными доказательствами.

Оснований не доверять данным доказательствам, в том числе показаниям ФИО3, ФИО7, не имеется, поскольку они не противоречат установленным судом обстоятельствам происшедшего.

Ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из заявления и показаний потерпевшего следует, что 22.05.2021 в период времени с 10 до 12 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в подъезде <адрес> ходе словесного конфликта толкнула его двумя руками в спину, ударила по руке, несколько раз ударила по плечу, от чего он испытал физическую боль и моральные страдания.

С учетом изложенного, доводы заявителя об отсутствии заключения эксперта, иных доказательств о наличии телесных повреждений у потерпевшего не влечет отмену обжалуемого постановления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 была уведомлена о дате и времени составления протокола об административном правонарушении путем направления извещения почтой (экспресс-доставкой). Согласно почтовому идентификатору №, 25.02.2023 извещение принято в отделении связи, 28.02.2023 состоялась неудачная попытка вручения, 10.03.2023 возвращено отправителю.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Поскольку ФИО1 не приняла надлежащих и достаточных мер по обеспечению получения корреспонденции, направляемой на ее адрес, неполучение ею извещения не свидетельствует о нарушении прав заявителя, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство (л.д.87), в котором ФИО1 указывает о получении извещения о дате и месте составления протокола об административном правонарушении 09.03.2023 года. 10.03.2023 ей предложено явиться за повесткой о составлении протокола 13.03.2023, однако 10.03.2023 за извещением о месте и времени составления протокола ФИО1 не явилась, в связи с чем 10.03.2023 протокол составлен без ее участия, и его копия направлена по месту жительства заявителя.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что копию протокола она получила.

Указание в обжалуемом постановлении о том, что «к показаниям ФИО1 в части того, что она не наносила побоев ФИО7….» суд признает технической ошибкой. Фактически дело рассмотрено по факту причинения физической боли и моральных страданий ФИО3

Доводы о том, что мировым судьей не дана оценка показаниям свидетелей, не свидетельствует о незаконности принятого судебного акта, мировым судьей показания свидетелей ФИО8, ФИО9 в основу постановления не приняты, их пояснения не содержат сведений, подтверждающих или опровергающих доказанность вины ФИО1

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел (два года со дня совершения административного правонарушения).

Указанные в жалобе доводы не влекут изменение или отмену обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района г.Читы от 15.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Мотивированное решение составлено 15.08.2023.

Судья В.Е.Емельянова