Гражданское дело № 2-82/2025 (2-1467/2025)
УИД № 44RS0028-01-2023-000902-62
Решение изготовлено 31 января 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кострома
17 января 2025 года
Костромской районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи К.А. Батухиной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.С. Кузнецовой,
с участием: истца ФИО3, председателя СНТ «Авиатор» ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-82/2025 (2-1467/2024) УИД № 44RS0028-01-2023-000902-625 по исковому заявлению ФИО21 к СНТ «Авиатор», ФИО6 об обязании переоформить протоколы общих собраний членов садоводческого товарищества за 2020-2024 годы надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Костромской районный суд Костромской области с исковым заявлением к казначею СНТ «Авиатор» ФИО2, в котором просила признать недействительными протоколы общего собрания СНТ «Авиатор», а также восстановить сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения гражданского дела. Определением судьи Костромского районного суда Костромской области от ДДММГГГГ ввиду наличия недостатков, препятствующих принятию искового заявления, исковое заявление ФИО15 оставлено без движения до ДДММГГГГ. Недостатки, допущенные при подаче искового заявления и указанные в определении об оставлении искового без движения в установленный срок не были устранены, так определением судьи Костромского районного суда Костромской области от ДДММГГГГ исковое заявление ФИО1 возвращено заявителю. В качестве недостатков, которые не устранила ФИО1, суд указал: не представлены доказательства уведомления членов СНТ «Авиатор» о намерении обратиться в суд; не указана суть решений и дата их принятия. В частной жалобе ФИО17 просила определение судьи Костромского районного суда Костромской области о возврате искового заявления отменить. В обоснование жалобы указала на то, что уведомление о ее намерении обратиться в суд с иском об оспаривании протоколов общего собрания ей отправлялись заказными письмами в адрес: ФИО18, ФИО5, ФИО2, ФИО12, ФИО11, иным же членам СНТ сообщить о ее намерении обратиться в суд с иском должны члены правления СНТ. Кроме того, указала и на то, что в обжалуемом определении суд потребовал ее предоставить ходатайство о продлении срока устранения недостатков, которое было представлено ДДММГГГГ и ДДММГГГГ. Апелляционным определением Костромского областного суда от ДДММГГГГ определение судьи Костромского районного суда Костромской области от ДДММГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 без удовлетворения. В кассационной жалобе ФИО1 просила отменить судебные акты как незаконные. Судом кассационной инстанции жалоба ФИО1 рассмотрена, определение Костромского районного суда Костромской области от ДДММГГГГ и определение Костромского областного суда от ДДММГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение вопроса о принятии иска в суд первой инстанции.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске; просит суд обязать ответчика переоформить протоколы общих собраний членов садоводческого товарищества за 2020-2024 годы надлежащим образом.
Представитель ответчика СНТ «Авиатор» ФИО19 в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что все протоколы оформляются надлежащим образом.
Ответчик ФИО20, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, отношения к заявленным требованиям не выразила.
Третьи лица ФИО11, ФИО10, ФИО7, извещенные надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, отношения к заявленным требованиям не выразила.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из нормативного содержания части 1 статьи 3, статей 11-12 ГК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве. Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным решения собрания.
В соответствии со статьей 181.2 ГК Российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. В протоколе должны быть указаны: 1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; 2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; 6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; 7) сведения о лицах, подписавших протокол.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК Российской Федерации).
В силу пункта 4 статьи 181.4 ГК Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК Российской Федерации).
В соответствии со статьей 181.5 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Согласно части 1 и 3 статьи 16 Федерального закона от ДДММГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).
В соответствии со статьей 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (части 5-6 указанной статьи).
Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (часть 7 указанной статьи).
Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (части 13-14 указанной статьи).
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15 указанной статьи).
Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (часть 17 указанной статьи).
Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества (часть 18 указанной статьи).
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 указанной статьи).
Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (часть 20 указанной статьи).
Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». При этом решение общего собрания членов товарищества считается принятым, если в соответствующем голосовании по данному решению приняли участие более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 21 указанной статьи).
Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (часть 24 указанной статьи).
Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (часть 25 указанной статьи).
В соответствии с частью 2 статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по вопросам, указанным в пунктах 1-6, 10, 17, 21-26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества. Под пунктом 4 части 1 статьи 17 указанного Федерального закона указано принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков.
В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес).
ФИО1 является членом НСТ «Авиатор», согласно членской книжке садовода.
Обращаясь в суд, ФИО1 указала, что протоколы общих собраний в НСТ «Авиатор» за 2020-2024 году оформлены ненадлежащим образом, без отражения всех событий, имевших место в ходе их проведения.
Стороной ответчика суду представлены копии протоколов общих собраний членов НСТ «Авиатор».
Оценив их содержание, с учетом выше приведенного нормативного регулирования, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1. Протоколы оформлены в соответствии с требованиями закона, отражены вопросы избрания председателя собрания и секретаря, повестка дня, кворум, результаты голосования по всем вопросам.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Авиатор», ФИО2 об обязании переоформить протоколы общих собраний членов садоводческого товарищества за 2020-2024 годы надлежащим образом - отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
К.А. Батухина