К делу № 2-336/2023
УИД №23RS0046-01-2023-000107-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани
03 апреля 2023 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Огиенко А.О.,
при секретаре Борзиловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что 29.06.2021 ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключили договор займа <...>, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику заем в сумме 30 000 руб. с процентной ставкой 365 % годовых. Срок возврата кредита – 29.07.2021. 13.04.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», заключён договор уступки прав требования (цессии) <...>, на основании которого права требования по договору займа <...> от 29.06.2021, заключенному между кредитором и должником перешли к истцу ООО «Право онлайн». Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения и образованию задолженности за период с 29.06.2021 по 23.01.2023, в размере 62 400 руб., в связи с чем обратились в суд с иском и просят взыскать с ответчика указанную задолженность в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 072 руб.
Представитель ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела. Судебное извещение возвращено в адрес суда с указанием причины – истечение срока хранения (л.д. 41, 47).
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Судом по делу установлено, что 29.06.2021 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа <...>, на сумму 30 000 руб., под 365 % годовых, путем подписания ответчиком простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».
При оформлении договора займа, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона <...> или адрес электронной почты <...> Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа <...>, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа.
После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанным ответчиком в индивидуальных условиях договора, МКК предоставил денежные средства в размере 30 000 рублей (л.д. 5).
13.04.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», заключён договор уступки прав требования (цессии) <...>, на основании которого права требования по договору займа <...> от 29.06.2021, заключенному между кредитором и должником перешли к истцу ООО «Право онлайн».
Как следует из условий договора займа и графика погашения, сторонами согласован размер ежемесячного платежа подлежащего уплате ответчиком, для исполнения обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов по нему.
Согласно расчету задолженности, представленного истцом, ответчиком прекращено исполнение обязательств с 29.06.2021.
Требования, предъявляемые к форме договора займа, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.
Договор займа <...> от 29.06.2021, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809 - 811 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты на неё. В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании приведенных норм закона, у истца возникло право требовать возврата суммы задолженности по договору займа.
Согласно представленному расчету по состоянию на 23.01.2023 у ответчика образовалась задолженность в сумме 62 400 руб. из которых 30 000 руб. сумма основного долга, 32 400 руб. сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям № 136767 от 05.05.2022, № 311164 от 17.08.2022 истцом при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 2 072 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<...> в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <...> от 29.06.2021 за период с 29.06.2021 по 23.01.2023 в размере 62 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 072 рубля.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья
Славянского районного
суда Краснодарского края А.О.Огиенко
Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023.
Судья
Славянского районного
суда Краснодарского края А.О.Огиенко