ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 года г. Узловая
Узловский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Румянцевой В.А.,
при секретаре Буданове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-915 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО МК «МигКредит» и ответчиком 25 апреля 2019 года заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 85300 рублей под 199,120 % годовых на срок до 27 марта 2020 года. Все условия договора регламентируются индивидуальными условиями договора потребительского займа и общими условиями предоставления потребительского займа. Договор был подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в результате чего за период с 09 ноября 2019 года по 08 июня 2021 года образовалась задолженность в сумме 118446,01 рубля, где 63959,72 рубля сумма задолженности по основному долгу, 22530,28 рубля сумма задолженности по процентам, 31956,01 рубля сумма задолженности по штрафам.
08 июня 2021 года ООО МК «МигКредит» уступило ему права (требования) по указанному договору займа, заключенному с ответчиком, в связи с чем спорная задолженность перешла к истцу. В выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка № 43 Узловского судебного района было отказано.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности 118446,01 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 3568,92 рубля.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом с учетом ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
25 апреля 2019 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключён договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 85300 рублей на срок до 27 марта 2020 года под переменную процентную ставку годовых, установленную п. 4 договора, а заемщик обязался возвратить сумму с процентами 24 равными платежами в размере 7901,00 рубль каждые 14 дней. Полная стоимость кредита составила 199,120%. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора была установлена сторонами в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. С условиями данного договора займа ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует аналог ее собственноручной подписи на договоре.
08 июня 2020 года между ООО МК «МигКредит» и ООО «АиДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого ООО МК «МигКредит» уступило права (требования) в том числе по договору займа № от 25 апреля 2019 года, заключенному со ФИО1
В нарушение условий указанного договора ответчик надлежащим образом оплату необходимых платежей не осуществлял, в связи с чем за период с 09 ноября 2019 года по 08 июня 2020 года у него образовалась задолженность, которая составляет 118446,01 рублей, где 63959,72 рубля сумма задолженности по основному долгу, 22530,28 рублей сумма задолженности по процентам, 31956,01 рублей сумма задолженности по штрафам.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Поскольку договор подписан ответчиком, все существенные условия договора, в том числе, размер процентов за пользование займом сторонами согласованы, доказательств подписания договора под принуждением, заблуждением или при иных обстоятельствах, которые не позволили ответчику уяснить смысл и содержание договора, суду не представлено, а размер заявленных ко взысканию процентов не превышает трехкратный размер суммы займа, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Проверяя расчет задолженности, суд учитывает, что он соответствует требованиям Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 27.12.2018 № 554-ФЗ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные им в связи с рассмотрением данного дела издержки подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 25 апреля 2019 года в сумме 118446 (сто восемнадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей 01 копейку, из которых: 63959 (шестьдесят три тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 72 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 22530 (двадцать две тысячи пятьсот тридцать) рублей 28 копеек – сумма задолженности по процентам, 31956 (тридцать одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть) рублей 01 копейка – сумма задолженности по штрафам и расходы по оплате госпошлины в сумме 3568 (три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 92 копейки, а всего 122014 (сто двадцать две тысячи четырнадцать) рублей 93 копейки.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Узловский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.А. Румянцева