К делу №1-544/23г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 09 ноября 2023 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

ФИО1

с участием государственных обвинителей:

ст.пом. прокурора г.Геленджика Марчуковой Е.В.

пом. прокурора г.Геленджика Шургалюк Е.П, ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника Дремлюга Н.В.

представившей удостоверение №2621 и ордер №120565

при секретаре Мальченко С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2022 года в период времени до 17 часов 40 минут ФИО3 совместно с лицом, осужденным приговором Геленджикского городского суда от 02 августа 2022 года (далее – с осужденным лицом) договорились между собой совершить кражу товаров из магазина "Пятерочка" ООО "Агроторг", расположенного по адресу: г.Геленджик, мкр. <адрес> и с этой целью, распределив между собой преступные роли, зашли в магазин "Магнит" по указанному адресу.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 44 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина стал наблюдать за окружающей обстановкой, а осужденное лицо путем свободного доступа взяло с прилавков шесть пачек масла «Коровка из Кореновки» стоимостью 234 рубля 73 копейки каждая, общей стоимостью 1 408 рублей 38 копеек, две банки пива «Шпатен Мюнх» стоимостью 78 рублей 52 копейки каждая, общей стоимостью 157 рублей 04 копейки, пару мужских носков «OMSA» стоимостью 62 рубля 55 копеек и направилось к выходу из магазина, где его остановил сотрудник магазина Д. и потребовала вернуть похищаемое имущество.

Осужденное лицо, понимая, что его действия перестали быть тайными для окружающих и стали носить открытый характер, выложило из своей сумки пять пачек масла «Коровка из Кореновки», одну банку пива «Шпатен Мюнх», пару носков «OMSA» и попыталось скрыться, удерживая при себе пачку масла «Коровка из Кореновки» и банку пива «Шпатен Мюнх». Однако Д. стала удерживать это лицо за жилетку, не давая ему скрыться.

ФИО3 увидев, что осужденное лицо застигнуто сотрудником магазина и совершаемое ими преступление стало носить открытый характер, толкнул Д. в спину правой рукой, отчего она ударилась о стеклянную дверь и упала на пол, испытав физическую боль. После чего ФИО3 и осужденное лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив ООО "Агроторг" ущерб в размере 313 рублей 25 копеек. В результате преступных действий ФИО3 и осужденного лица, ООО "Агроторг" мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 627 рублей 97 копеек.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Д., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.121-123), показала, что работает продавцом-кассиром в магазине "Пятерочка" ООО "Агроторг", расположенного в мкр. <адрес> г.Геленджика. 25 апреля 2022 года примерно в 17 часов 30 минут директор магазина попросила ее посмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения. Она стала просматривать и увидела, как в магазин зашла молодая женщина, одетая в черную жилетку, рубашку в клетку, черные штаны, черные сандалии. Она ходила по торговому залу и складывала товар в свою сумку. Она вышла в торговый зал и попросила женщину показать чек на товар, который у нее в сумке. Та выложила на железный стол пять пачек масла «Коровка из Кореновки», одну банку пива «Шпатен Мюнх» и пару мужских носок «OMSA». К ним подошел мужчина, который сначала стоял, смотрел, а потом стал ее отталкивать от женщины. Женщина, у которой в сумке еще остались пачка масла и банка пива, сначала побежала в двери, которые открываются только на вход в магазин и не смогла выйти, потом побежала в сторону касс к выходу из магазина, где она ее поймала за жилетку. Тут подбежал мужчина и толкнул ее в спину правой рукой, она ударилась в стеклянную стену и упала на пол, а мужчина с женщиной убежали. Выйдя за ними из магазина, обнаружила пачку масла и банку пива. От падения у нее был ушиб, болел копчик, в больницу за медицинской помощью не обращалась.

Представитель потерпевшего ООО "Агроторг" Ж., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.85-87), показала, что 25 апреля 2022 года около 18 часов ей позвонила директор магазина "Пятерочка" в мкр. <адрес> г.Геленджика Д. и сообщила о попытке кражи из магазина продуктов на общую сумму 1 627 рублей 97 копеек женщиной и мужчиной, которых не смогли задержать.

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему, с участием Д. осмотрено помещение магазина "Пятерочка" ООО "Агроторг", расположенного в мкр. <адрес> г.Геленджика. В подсобном помещении имеется сервер с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале. В ходе осмотра места происшествия изъяты две банки пива «Шпатен Мюнх», шесть пачек масла «Коровка из Кореновки», одна пара носков «OMSA», CD-RW диск с видеозаписью (т.1 л.д.17-25).

Обнаруженные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.88-91, 109,111).

Как следует из протокола осмотра предметов, с участием осужденного лица и его защитника осмотрен CD-RW диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия. Осужденное лицо подтвердило, что это оно передвигается по торговому залу магазина "Пятерочка" в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 44 минут 25 апреля 2022 года, складывая в корзинку продукты, которые хотели похитить (т.1 л.д.105-108). Вступившим в законную силу приговором Геленджикского городского суда от 02 августа 2022 года К. осуждена по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, за покушение на открытое хищение имущества ООО "Агроторг" из магазина "Пятерочка" в мкр. <адрес> г.Геленджика, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с применением насилия не опасного для здоровья Д., имевшего место в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 44 минут 25 апреля 2022 года (т.1 л.д.221-229).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО3 в качестве обвиняемого (т.1 л.д.185-187), данными им в ходе предварительного следствия с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, а также протоколом явки с повинной (т.1 л.д.27-29).

С учетом изложенного и материалов дела, в которых отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Квалификация действий подсудимого по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, органами следствия определена правильно.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, что он ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту фактического проживания УУП ОМВД России по городу Геленджику, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, суд считает необходимым сохранить в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу (часть вторая статьи 97, пункт 17 части первой статьи 299 и пункт 10 части первой статьи 308 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.1 (п. "б") ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 14 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения его свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: CD-RW диск, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий