Дело № 2-1919/2022

39RS0004-01-2022-002020-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Лалетиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 12.03.2020г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (4664304947) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме руб. под % годовых, сроком на 61 месяц. Правопреемником кредитора является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров от 05.12.2021г.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Ответственность заемщика предусмотрена п.12. Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14 июля 2020г., на 28.03.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 242 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 14.12.2021г., на 28.03.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 105 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере руб. По состоянию на 28 марта 2022г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 546772,80 руб., из них: просроченные проценты 28061,10 руб., просроченная ссудная задолженность 514549,79 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 1190,95 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2,35 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1901,62 руб.; неустойка на просроченные проценты 1066,99 руб.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, и расходы по уплате госпошлины в размере 8667,73 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 12.03.2020г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования <***> (4664304947) по Индивидуальным условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме руб. под % годовых, сроком на 60 месяцев, окончательная дата погашения 12.03.2025г.; размере ежемесячного платежа руб., с датой ежемесячного платежа -12 число каждого месяца. Банк бесплатно открыл Заемщику ТБС №, а также выпустил карту – № ФИО1 получила 12.03.2020г. Согласно выписке по счету денежные средства в размере руб. были выданы заемщику.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Пунктом 13 Индивидуальных условий договора Заемщик дал согласие банку полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу. Правопреемником кредитора является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров № 3 от 05.12.2021г.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк направил уведомление о наличии просроченной задолженности, которая на 18.01.2022г составила руб.

Согласно представленному банком расчету, задолженность ответчика по состоянию на 28 марта 2022г. составляет руб. Оснований ставить под сомнение представленный банком расчет задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сумма уплаченной истцом госпошлины также подлежит возмещению ответчиком, так как, согласно положению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы – руб., уплаченных при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 12.02.2020 года <***> (4664304947) по состоянию на 28 марта 2022 года в размере 546772,80 руб., а также возврат госпошлины 8667,73 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда.

Мотивированное решение составлено 15 июня 2022 года.

Судья подпись