дело № 2-3735/22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2022 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Медведской Г.А.
при секретаре – Камаловой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к ООО «Око» с требованием о расторжении договора, взыскании денежных средств, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор возмездного оказания частных информационных, а также юридических или детективных услуг, в рамках договора истица передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени услуги стороной ответчика не оказаны, денежные средства не возвращены. На досудебное требование ответчик не отреагировал.
В судебное заседание истица не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, по имеющимся адресам в судебное заседание не явился, о рассмотрении в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд, счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении дела судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ОкО» заключен договор возмездного оказания частных информационных, а также юридических или детективных услуг, по условиям которого ответчик обязался совершить действия, установленные договором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предоставить промежуточный отчет о проделанной работе, ДД.ММ.ГГГГ предоставить заказчику окончательный отчет о проделанной работе.
При заключении договора, истицей ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Вместе с тем, обязанности по договору ответчиком не исполнены, промежуточный и окончательный отчеты о проделанной работе в установленные договором сроки истице не предоставлены.
В связи с чем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с претензией о расторжении указанного договора, возврате денежных средств, переданных по договору.
Претензия ответчиком проигнорирована.
Доказательств исполнения (частичного исполнения) договора стороной ответчика, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что обязательства по договору в установленные сроки стороной ответчика не исполнены в полном объеме, что является существенным нарушением договора, суд полагает возможным требования истицы удовлетворить в полном обьеме, а именно, расторгнуть договор возмездного оказания частных информационных, а также юридических или детективных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Око», взыскать с ООО «Око» оплаченные истицей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с удовлетворением требований в пользу истицы также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, оплата подтверждена документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 о расторжении договора, взыскании суммы – удовлетворить.
Расторгнуть договор возмездного оказания частных информационных, а также юридических или детективных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Око».
Взыскать с ООО «Око» в пользу ФИО1 уплаченную сумму по договору размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчику заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.А. Медведская
В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 5 августа 2022.
Председательствующий Г.А. Медведская Г.А. Медведская