Дело № 2-114/2025

УИД 35RS0022-01-2024-000602-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма 14 января 2025 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Меньшиковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с учетом уточнения исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее - ТУ Росимущества в Волгоградской области) о взыскании задолженности по кредитному договору .... от (дата) в размере 88696, 69 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8861 руб., а также обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области имеющее следующие характеристики: автомобиль марки RENAULT SR, 2009 года выпуска, ...., определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору .... от (дата)

В обоснование требований указано, что (дата) между ПАО «ПЛЮС Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор .... согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 231481,48 руб. на срок 60 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23% в год. В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями банка от 12.02.2021, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». 06.04.2022 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек, которые могут возникнуть по кредитном договору с даты перехода прав (требований). Согласно реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору <адрес> от (дата) Кредитный договор .... является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства). Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели: 210000 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего договора; 21 481,48 руб. на оплату услуг по распространению договора коллективного страхования, заключенному между заемщиком и компанией, предоставляющей данные услуги. 08.11.2018 года между ИП ФИО4 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: RENAULT SR, год выпуска: 2009, ..... Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 231481,48 руб. на текущий счет заемщика. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 28.05.2024 задолженность по кредитному договору .... составила 88 696,69 рублей, из которой: основной долг - 79488,12 руб.; проценты за пользование кредитом - 8 214,51 руб.; пени - 994,06 руб. В виду неисполнения обязательств по кредиту подлежит обращению взыскание на заложенное транспортное средство RENAULT SR, сведения о нахождении автомобиля в залоге у Банка внесены в реестр Федеральной Нотариальной палаты. Заемщик ФИО3 умер (дата). Исковое заявление было предъявлено к наследственному имуществу заемщика по последнему месту жительства заемщика, наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не открывалось, фактическое вступление во владение хотя бы частью имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, направили возражения на исковое заявление, в котором просили в иске отказать и рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела (дата) между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО3 заключен кредитный договор .... в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит в сумме 231481 руб. 48 коп. на срок 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23% в год. Наименование ПАО «ПЛЮС БАНК» изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

06.04.2022 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки прав (требований), согласно которого АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» принял права (требования), принадлежащие ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), в т.ч права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 договора.

Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» уступлены права (требования) в т.ч и по кредитному договору .... от (дата) заключенному с ФИО3, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент уступки прав составляет 99 140,29 руб.

Оплата по договору уступки между сторонам произведена, что подтверждается платёжным поручением.

Таким образом, на основании договора уступки прав (требований) от 06.04.2022 к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» перешло право требования задолженности по кредитному договору .... от (дата) заключенному с ФИО3, в том числе: основного долга, процентов за пользование кредитом, права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, неустойки и залога.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору по возврату денежных средств 23.01.2023 ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» направило ФИО3 требование о досрочном возврате суммы основного долга и начисленных процентов в тридцатидневный срок с момента направления данного требования. Однако требование было оставлено без удовлетворения, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно актовой записи о смерти ФИО3 умер (дата) во время военных действий, последнее место жительства: <адрес>

Согласно предоставленных сведений из ОМВД России «Тотемский» ФИО3 был зарегистрирован до дня смерти по адресу: <адрес>

Установлено, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось, никто из наследников за принятием наследства не обращался.

Согласно ответа из ОМВД России «Тотемский» на имя ФИО3 на дату его смерти были зарегистрированы транспортные средства: УАЗ, 1996 года выпуска г.р.з. ....; ВАЗ 21093, 2001 года выпуска, г.р.з. ....; РЕНО SR, 2009 года выпуска, г.р.з. ....; Вольво 850, 1994 года выпуска, г.р.з. ....; Рено, 2003 года выпуска, г.р.з. ..... Регистрация данных транспортных средств прекращена по причине смерти собственника. Сведения о новых собственниках и о месте нахождения вышеуказанных транспортных средств отсутствуют. К административной ответственности за правонарушения, совершенные на транспортном средстве РЕНО SR, 2009 года выпуска, г.р.з. .... в 2024 году никто не привлекался.

Согласно информации предоставленной ПАО Банк ВТБ на имя ФИО3 открыт счет .... на котором на момент смерти находилась денежная сумма 877545 руб. 40 коп., на 01.10.2024 остаток составляет 16 руб. 02 коп.

Наличие иного имущества в собственности ФИО3 на дату его смерти, в т.ч недвижимости не установлено. Сведения о зарегистрированных совместно с ФИО3 лицах на дату его смерти отсутствуют.

Согласно предоставленных сведений ОЗАГС на дату смерти ФИО3 находился в браке с ФИО5, имеет двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, которые не были зарегистрированы по адресу места жительства ФИО3 Сведений о фактическом принятии ими наследства после смерти ФИО3 суду не представлено.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п.5, 49, 50 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим, обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Судом неоднократно направлена истцу информация о составе наследственного имущества, составе семьи умершего ФИО3, предложено уточнить исковые требования, которые изначально заявлены к наследственному имуществу.

В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнены и предъявлены к ТУ Росимущества в Волгоградской области, на запрос суда на каком основании исковые требования предъявлены к ТУ Росимущества в Волгоградской области, вновь поступило уточненное исковое заявление с исковыми требованиями, предъявленными к ТУ Росимущества в Волгоградской области.

Доказательств, подтверждающих нахождение наследственного имущества ФИО3 на территории Волгоградской области, суду не представлено.

По запросам суда предоставлена информация об отсутствии сведений о нахождении наследственного имущества в виде транспортных средств.

По предоставленной выписки движения по счету невозможно определить лицо, которое производило снятие денежных средств со счета (банковской карты), открытого на имя ФИО3 в ПАО Банк ВТБ.

В соответствии с п.4 «Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утв. Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Согласно п.5 Постановления Правительства РФ от 16.07.2007 N 447 "О совершенствовании учета федерального имущества" учет федерального имущества и ведение реестра осуществляют территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом в отношении имущества (включая земельные участки, в том числе предоставленные в пользование юридическим и физическим лицам на основании соответствующих договоров), составляющего государственную казну Российской Федерации, по месту его нахождения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Письме ФНС России от 12.08.2021 N СД-4-3/11410 по вопросу принятия выморочного имущества полагают целесообразным обращение в Росимущество (территориальные органы Росимущества).

Таким образом, функции по принятию выморочного имущества, а соответственно и по несению обязанностей по погашению долга наследователя возложено на территориальные органы Росимущества, т.е по месту нахождения выморочного имущества.

В силу ст.196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям в т.ч к указанному в иске ответчику.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу что ТУ Росимущества в Волгоградской области является ненадлежащим ответчиком по делу и в иске к нему следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины ответчиком возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (<данные изъяты>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору .... от (дата) заключенному с ФИО3, судебных расходов и обращении взыскания на транспортное средство RENAULT SR, 2009 года выпуска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.01.2025.

Судья Н.О. Бердникова