Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2022-008533-69

Дело № 2-3860/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к фио Мадоне Генадиевне, фио Генади Нодаровичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, ссылаясь на то, что ФИО1 принадлежит квартира по адресу: адрес. С 01 июля 2020 года в спорной квартире проживала ФИО2 и ее отец ФИО3 С 13 августа 2020 года ФИО3 был зарегистрирован по адресу: адрес. С января 2021 года отношения между истцом и ответчиком ухудшились и ФИО3 переехал по неизвестному истцу адресу, забрав все свое имущество. 30 ноября 2020 года ФИО2 была зарегистрирована по адресу: адрес. С января 2021 года отношения между истцом и ответчиком ухудшились, ФИО2 переехала по неизвестному истцу адресу, забрав все свое имущество. В квартире ответчики не проживают и не выполняют свои обязанности, коммунальные платежи не оплачивают.

На основании изложенного, истец просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Истец ФИО1 в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по последнему известному их месту жительства, о причинах неявки ответчики суду не сообщили, ходатайств не заявляли, возражений на иск не представили.

Третьи лица ГУ МВД России по адрес, УФМС России по адрес в суд явку своего представителя не направили, о дате и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежаще извещенных лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи № 050302-У20810 от 09.01.2013 ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира № 256, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается единым жилищным документом (л.д. 14-15), свидетельством о государственной регистрации права серии 77-АО № 775435 (л.д. 22).

На основании выписки из домовой книги установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО3, ФИО2 ФИО1, фио (л.д. 21).

Данное обстоятельство является препятствием для осуществления истцом своих законных прав как собственника.

Также из материалов дела усматривается, что ответчики по адресу регистрации почтовую корреспонденцию не получают.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что семейные отношения между собственником жилого помещения и ответчиками отсутствуют, общего хозяйства не имеют, единого бюджета не имеют, имущества для совместного пользования не приобретают.

Правом бессрочного пользования спорной квартирой ответчики не обладают, письменное соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, на основании чего право пользования ответчиками этой квартирой подлежит прекращению.

Факт регистрации ответчиков в жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать о возникновении права на жилое помещение, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о признании ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с требованиями Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия ответчиков ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать фио Мадону Генадиевну, паспортные данные., село (деревня) Самтацкаро, паспортные данные, фио Генади Нодаровича, ...паспортные данные., село (деревня) Фачха, паспортные данные ТП №4 Межрайонного ОУФМС России по адрес в адрес прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия фио М-ны Генадиевны, паспортные данные, фио Генади Нодаровича, ...паспортные данные ТП №4 Межрайонного ОУФМС России по адрес в адрес с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: