Решение по делу № 2-2242/2022 от 21.07.2022 | Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан)

Дело № 2-2242/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 654 244,77 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 16 471,22 руб., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 895,98 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 418,96 руб., взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 721,71 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 301,65 руб.

В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком были заключены вышеуказанные договоры, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику кредиты. В нарушение условий договоров ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитным договорам, что привело к образованию задолженностей, которые ответчик до настоящего времени не погасил.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, в исковом заявлении (л.д.8) просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, возражений против вынесения решения в порядке заочного производства не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы, являющегося офертой, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 660 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,90% годовых.

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 45 279 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 100 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 654 244,77 руб. в том числе: 1 262 247,59 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 89 429,57 руб. - сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, 28 8740,72 руб. - сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг, 13 826,89 руб. - в качестве штрафных процентов.

Расчет истца ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств, погашения займа суду ответчиком в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 654 244,77 руб. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 471,22 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы, являющегося офертой, был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 506 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,90% годовых.

Погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17 270 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 521 895,98 руб. в том числе: 397 434,29 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 27 603,74 руб. - сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, 91 573,14 руб. - сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг, 5 284,81 руб. - в качестве штрафных процентов.

Таким образом, исковые требования о взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 895,98 руб. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 418,96 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 на основании заявления на получение кредитной банковской карты, являющегося офертой, был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURPROC101, с лимитом 30 000 руб., под 29,9% годовых.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору №RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 721,71 руб. в том числе: 29 056,27 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 4881,8 руб. - сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, 505,04 руб. - сумма непогашенных штрафов за вынос на просрочку, 2278,60 руб. – непогашенная плата за программу страхования.

Таким образом, исковые требования о взыскания задолженности по кредитному договору №RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36721,71 руб. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 1301,65 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56-57, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (...) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 654 244 рубля 77 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 471 рубль 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (...) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 895 рублей 98 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 418 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» ...) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 721 рубль 71 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 301 рубль 65 копеек.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 27.07.2022.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение29.07.2022