дело № 2- 38/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2023 года с..Новолакское

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» Страховое публичное (далее Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее Ответчик) о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 62800 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 2984 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 24.06. 2019 года истец путем вручения страхового полиса ХХХ № заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По условиям названного договора объектом страхования является ответственность при управлении автомобилем Volkswagen Polo государственный регистрационный знак <***>. Срок действия договора страхования с 27.06.2-19 года поДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем Volkswagen Polo за г/н № произошло ДТП, в результате которого автомобиль Volvo С 30 за г/н №. собственником которой является ФИО2 получила механические повреждения. Страховая компания СПАО « РЕСО-Гарантия» застраховала гражданскую ответственность потерпевшей ФИО2 в рамках Договора КАСКО возместил вред причиненный транспортному средству потерпевшей вред в сумме 62800 рублей. Истец выплатил страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет страхового возмещения выплаченной потерпевшему в размере 62800 рублей в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.п “д” п.1 ст.14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой оплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенному к управлению транспортным средством Volkswagen Polo ( по полису ОСАГО ХХХ №).

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 “О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации” юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом ответчик обязан выплатить сумму в 62000 рубле, составляющую фактичекский размер ущерба.

Будучи надлежаще извещен о дате времени и месте судебного разбирательства, представитель истца на судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик, будучи надлежаще, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщили не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут. по адресу Сунк-Петербург, <адрес> 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и транспортного средства Volvo С 30 государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО2 ДТП стало возможным вследствие нарушения ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения в результате, которого автомобилю ФИО2 причинены механические повреждения.

Виновность ФИО1 в совершении ДТП подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец путем вручения страхового полиса ХХХ № заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства Volkswagen Polo государственный регистрационный знак <***>. Срок действия договора страхования с 27.06.2-19 года по ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По данному страховому случаю СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило в счет возмещения вреда, причиненного воителем ФИО1 потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 62000 рублей.

Вышеприведенные обстоятельства рассматриваемых правоотношений истцом не оспаривается.

В силу положений ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п/п «д» п.1 со ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ответчик не включен в договор обязательного страхования ( в полис ХХХ №), в связи с чем у истца возникло право требования в порядке регресса к ответчику в размере выплаченного страховщику потерпевшего СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 62800 рублей.

Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику истцом направлена досудебная претензий о возмещении материального ущерба в порядке регресса на сумму в 62800 рублей.

Исх № истцом направлена ответчику досудебная претензия с требование выплатить выплаченное страховое возмещение в размере 62800 рублей. Ответ на данную претензию истцом не получен и указанная сумма истцу ответчиком не выплачена.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в размере 2084 рублей. Факт уплаты госпошлины подтверждается платежным поручением 31034 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2084 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» в порядке регресса денежную сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 62800 ( шестьдесят две тысячи восемьсот) рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2084 (две тысячи восемьдесят четыре) рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.М. Магдуев

Решение принято в совещательной комнате.