Решение по делу № 2А-3349/2022 от 07.12.2022 | Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)

Дело № 2а-3349/2022

39RS0004-01-2022-003740-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2022 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре Данкевич М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1, ОСП Московского района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области об оспаривании постановления от 12.08.2022 об окончании исполнительного производства № 158149/22/39004-ИП,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» 24.08.2022 обратилось в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя свои требования тем, что 27.07.2022 на основании исполнительного документа № 2-2241/2021, выданного мировым судьей 2-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда, возбуждено исполнительное производство № 158149/22/39004-ИП о взыскании с ФИО8. в пользу АО «ЦДУ» денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

12.08.2022 исполнительное производство № 158149/22/39004-ИП окончено фактическим исполнением.

Ссылаясь на изложенное, и тот факт, что денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в адрес АО «ЦДУ» не поступали, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1 об окончании исполнительного производства № 158149/22/39004-ИП от 12.08.2022.

Представитель административного истца ООО «ЦДУ Инвест», административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1, представители административных ответчиков ОСП Московского района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ч. 7,8 ст. ст. 96, 99, 100 Кодекса административного судопроизводства РФ, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (л.д. 47).

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 218 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с. ч. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч. 9 с. ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положениями статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено право судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов получать и обрабатывать персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «ЦДУ» направило в адрес ОСП Московского района г. Калининграда заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО9 на основании судебного приказа от 28.07.2021 № 2-2241/2021, выданного мировым судьей 2-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 32).

27 июля 2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района г. Калининграда возбуждено исполнительное производство № 158149/22/39004-ИП на основании судебного приказа, выданного по делу № 2-2241/2021 мировым судьей 2-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда, о взыскании с должника ФИО10 кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» (л.д. 23-25).

12 августа 2022 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1 исполнительное производство № 158149/22/39004-ИП окончено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, денежные средства в общей сумме 2026,87 руб. перечислены взыскателю ООО «ЦДУ Инвест» (л.д. 26).

Обращаясь с данным иском, административный истец АО «ЦДУ» ссылается на то, что денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. им получены не были, соответственно, постановление об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», незаконно.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно, представленной в материалы дела справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 158149/22/39004-ИП по состоянию на 07.11.2022 (л.д. 30), взыскателю ООО «ЦДУ Инвест» перечислены через депозитный счет денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, судебный приказ от 28.07.2021 № 2-2241/2021 выдан мировым судьей 2-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда по заявлению АО «ЦДУ», ИНН <***>, а не ООО «ЦДУ Инвест», о взыскании с ФИО11. задолженности по договору потребительского займа № № от 22.07.2020, заключенному с ООО МКК «Макро», за период с 24.12.2020 по 13.05.2021 (л.д. 33).

Проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ООО «ЦДУ Инвест» не может являться взыскателем по исполнительному производству № 158149/22/39004-ИП, возбужденному на основании судебного приказа, выданного по делу № 2-2241/2021 мировым судьей 2-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда, в отношении должника ФИО12

Соответственно, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., перечисленные службой судебных приставов ООО «ЦДУ Инвест», как взыскателю, в ходе исполнения исполнительного производства № 158149/22/39004-ИП, перечислены ошибочно.

09.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1 в адрес ООО «ЦДУ Инвест» направлено требование о возврате денежных средств, в котором указано, что в ОСП Московского района г. Калининграда находится исполнительное производство № 158149/22/39004-ИП. возбужденное на основании судебного приказа № 2-2241/2021 от 28.07.2021, выданного мировым судьей 2-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда в отношении должника ФИО13 года рождения. В рамках данного исполнительного производства с банковского счета должника списаны денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и перечислены на счет ООО «ЦДУ Инвест». Так как денежные средства были ошибочно распределены не на тот счет, судебный пристав требует в течение 5 дней с момента получения данного требования, вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 40-42).

Из представленной в материалы дела заявки на кассовый расход от 07.12.2022 (л.д. 48-49) усматривается, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены взыскателю АО «ЦДУ» в рамках исполнительного производства № 158149/22/39004-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2-2241/2021 от 28.07.2021 о взыскании с ФИО14. задолженности по кредитным платежам.

При таких обстоятельствах суд признает незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1 от 12.08.2022 об окончании исполнительного производства № 158149/22/39004-ИП.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 218, 227-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1 от 12.08.2022 об окончании исполнительного производства № 158149/22/39004-ИП.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 21 декабря 2022 г.

Судья: подпись <данные изъяты>

<данные изъяты>