Дело №2-5934/2022

УИД 54RS0010-01-2022-002631-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.,

при секретаре Ли Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ранее <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 15.03.2019 в размере 105439,50 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 1654,40 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между 15.03.2019 между ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор <данные изъяты>, который включал в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором ПАО «МТС-Банк» предоставил заемщику кредит в сумме 98774,10 руб. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,0814 годовых. Факт получения и использования кредитом подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении банковской карты. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 29.03.2021 ПАО «МТС-Банк» уступил истцу права требования по кредитному договору с заемщиком. Истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 15.04.2019 по 29.03.2021 в сумме 105439,50 руб.: сумма задолженности по основному долгу – 98774,10 руб., сумма задолженности по процентам – 3465,40 руб., сумма задолженности по комиссии – 3200 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты надлежащие меры к ее извещению.

С учетом неявки ответчика, при согласии представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.03.2019 между ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № который включал в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт.

В соответствии с заключенным кредитным договором ПАО «МТС-Банк» предоставил заемщику кредит в сумме 98774,10 руб. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,0814 годовых.

Факт получения и использования кредитом подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении банковской карты.

Судом установлено, что ФИО2 сменила фамилию на <данные изъяты> (л.д.31).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

29.03.2021 ПАО «МТС-Банк» в соответствии с договором № уступки прав требований (цессии) уступил истцу права требования по кредитному договору с заемщиком.

Судом проверен расчет задолженности, которую истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 15.04.2019 по 29.03.2021 в сумме 105439,50 руб.: сумма задолженности по основному долгу – 98774,10 руб., сумма задолженности по процентам – 3465,40 руб., сумма задолженности по комиссии – 3200 руб. Судом найден расчет задолженности верным. Ответчик данный расчет не оспорил.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере в сумме 105439,50 руб., где: сумма задолженности по основному долгу – 98774,10 руб., сумма задолженности по процентам – 3465,40 руб., сумма задолженности по комиссии – 3200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1654,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 15.03.2019 за период с 15.04.2019 по 29.03.2021 в сумме 105439,50 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 98774,10 руб., сумма задолженности по процентам – 3465,40 руб., сумма задолженности по комиссии – 3200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1654,40 руб.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.