УИД 77RS0001-02-2024-015711-51

Дело № 2-2063/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре ****, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2063/2025 по иску **** к ****о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

Истец ООО «СКЦ-Маркос» обратился в суд с иском к ответчику **** о взыскании долга по договору процентного займа от 16 февраля 2022 года в размере ****, процентов за пользование займом в размере ****., расходов по уплате государственной пошлины в размере ****.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 февраля 2022 года между сторонами заключен договор процентного займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем на сумму ****., сроком возврата с учетом дополнительного соглашения от 30 апреля 2022 года до 31 августа 2022 года, процентная ставка по договору 18% годовых. ООО «СКЦ-Маркос» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнило в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Представитель истца ООО «СКЦ-Маркос» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик **** в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ), а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 16 февраля 2022 года между ООО «СКЦ-Маркос» и ФИО1 заключен договор денежного займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем на сумму ****., сроком возврата до 01 мая 2022 года.

Согласно п. 1.2 договора с момента передачи суммы займа заемщику до момента возврата ее займодавцу на нее начисляются проценты за пользование займом в размере 18% годовых.

30 апреля 2022 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору процентного займа от 16 февраля 2022 года, согласно которому срок возврата займа изменен до 31 августа 2022 года.

ООО «СКЦ-Маркос» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 106 от 16 февраля 2022 года.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере 1 500 000 руб. 00 коп., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению займа, наличия просроченных платежных обязательств.

По состоянию на 01 сентября 2024 года истцом начислены проценты за пользование займом, сумма которых составляет ****.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным, в связи с чем, может быть положен в основу решения. Ответчик размер задолженности по договору займа и процентов не оспорил, альтернативный расчет суду не представил.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования ООО «СКЦ-Маркос» к ****о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с **** (паспорт ****) в пользу ООО «СКЦ-Маркос» (ИНН ****) задолженность по договору процентного займа от 16 февраля 2022 года в размере ****., проценты за пользование займом в размере ****., расходы по уплате государственной пошлины в размере ****.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2025 года.

Судья А.Ю. Красникова