Решение по делу № 2-1-226/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-1-226/2023

УИД 64RS0010-01-2023-000032-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Крапивина А.А.,

при помощнике судьи Волковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее.

Между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1, был заключен договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Во исполнения заключения договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № от 03.09.2021, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основных долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата сумма общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий "Потребительского кредита" при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с Тарифами Банка. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности, в связи с неисполнением заемщиком условий кредитных договоров на 19.12.2022 образовалась задолженность по кредитному договору по просроченному основному долгу 57 610,59 рублей, просроченные проценты - 11 555,57 рублей.

В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 03.09.2021 в размере 69 166,16 рублей, в том числе задолженность по кредитному договору по просроченному основному долгу 57 610,59 рублей, просроченные проценты - 11 555,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившися лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и денежные средства использованы ответчиком.

Факт заключения договора, его условия и получения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде не оспаривался.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, погашение основного долга и начисленных процентов в полном объеме не производилось, что подтверждается историей операций по кредитном договору.

Согласно представленному расчету по состоянию на 19.12.2022 образовалась задолженность по кредитному договору размере 69 166,16 рублей, в том числе задолженность по кредитному договору по просроченному основному долгу 57 610,59 рублей, просроченные проценты - 11 555,57 рублей

Суд принимает во внимание расчеты, составленные специалистами Банка, так как указанные расчеты проверены судом, являются верными арифметически, соответствуют условиям кредитного договора, иного расчета со стороны ответчика не поступило.

Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств являются правомерными.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 274 рублей 98 коп., несение которых подтверждено платежными поручениями № от 27.12.2022 и № от 20.10.2022, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 03.09.2021 в размере 69 166 (шестидесяти девяти тысяч ста шестидесяти шести) рублей 16 коп., в том числе задолженность по кредитному договору по просроченному основному долгу 57 610 рублей 59 коп., просроченные проценты - 11 555 рублей 57 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 274 (двух тысяч двухсот семидесяти четырех) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Крапивин