Решение по делу № 2А-3793/2022 от 14.09.2022 - о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, возложении обязанности.

КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2022-004997-07

Дело № 2а-3793/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14 сентября 2022 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

с участием представителя ФИО4 – ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 ФИО8 к Департаменту земельных отношений администрации <Адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, возложении обязанности,

установил:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о признании незаконным решения, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований ФИО4 указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к Департаменту земельных отношений администрации <Адрес> о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером: № площадью 627 кв.м, расположенного по адресу: <Адрес>, под садовый дом.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Департамент отказал в предоставлении земельного участка без проведения торгов, сославшись на положения ст. 39.18 ЗК РФ, которыми предусмотрено проведении торгов при условии опубликования извещения о предстоящем предоставления земельного участка «для индивидуального жилищного строительства». Данный отказ является незаконным. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № Департамент земельных отношений администрации <Адрес> согласовал ФИО2 предоставление земельного участка в территориальной зоне индивидуальной жилой застройки Ж-4 с видом разрешенного использования под садовый дом, утвердил прилагаемую схему расположения земельного участка на кадастровым плане территории с условным номером: № Кадастровый инженер ФИО3 сформировала межевой план от ДД.ММ.ГГГГ с согласованием ДЗО разрешенным использованием земельного участка - под садовый дом и подала его в орган кадастрового учета через МФЦ с заявлением, зарегистрированным № № от ДД.ММ.ГГГГ, однако на электронный адрес кадастрового инженера из ФИО1 по <Адрес> поступило ДД.ММ.ГГГГ уведомление о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета на основании п. 7 ч.1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в связи с тем, что в представленном межевом плане вид разрешенного использования образуемого земельного участка выбран не в соответствии с основными видами разрешенного использования в указанной территориальной зоне. Во исправление замечаний, указанных в уведомлении регистрирующего органа, кадастровым инженером подготовлен новый межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, в котором вид разрешенного использования земельного участка указан - «для индивидуального жилищного строительства» в соответствии с требованиями градостроительного регламента, который представлен в ФИО1 по <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ через МФЦ. Земельный участок ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером: № с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства. Положениями подпункта 6 п.2 ст. 39.3, п.1 ст. 39.20 ЗК РФ предусмотрено предоставление земельных участков без проведения торгов под здания, сооружения, нежилые помещения. В письме ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № указано на то, что вид разрешенного использования «под садовый дом» образуемого земельного участка в решении Департамента земельных отношений администрации <Адрес> об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровым плане территории не основано на законе и не позволяет указывать его в межевом плане. На образуемый земельный участок распространяется градостроительный регламент зоны Ж-4, в связи с чем ссылка ДЗО на то, что в распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ № указан вид разрешённого использования земельного участка «под садовый дом» незаконна. Указанное решение приводит к нарушению его законных прав на получение земельного участка без проведения торгов под здание, принадлежащее ему на праве собственности.

На основании вышеизложенного, ФИО4 просит:

- признать незаконным решение Департамента земельных отношений администрации <Адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО4 ФИО9 в предоставлении в собственность земельного участка без проведения торгов с кадастровым номером: № площадью 627 кв.м, расположенный по адресу: <Адрес>;

- возложить на Департамент земельных отношений администрации <Адрес> обязанность принять решение о предоставлении ФИО4 ФИО10 в собственность земельного участка с кадастровым номером: № площадью 627 кв.м, расположенный по адресу: <Адрес>, без проведения торгов.

ФИО4 в суд не явился, извещен.

Представитель ФИО4 в судебном заседании поддерживает заявленные требования, указывая, в том числе в дополнительных пояснениях по делу на то, что ФИО4 стал собственником садового дома на основании договора дарения от 01.12.2009, заключенного с ФИО6 (л.д. 117—118). Дом по адресу: <Адрес> был построен как жилой дом, что подтверждается техническим паспортом от 23.10.2007 г. и кадастровым паспортом от 5 ноября 2009 г. (л.д. 107-115). В соответствии с Положением об адресном реестре г. Перми, порядком установления и регистрации адресов строений», утверждённым постановлением администрации города от 14 марта 2006 г. №302 «Об адресном реестре г. Перми и постановлением от 19.12.2006 № 2464 «О внесении изменений в постановление администрации г. Перми от 14 марта 2006 г. 3 302 «Об адресном реестре города Перми» садовому дому (лит А) площадью 25,4 кв.м. с надворными постройками в <Адрес> присвоен адрес: <Адрес>, адрес: <Адрес> признан недействительным. Располагался дом на спорном земельном участке по адресу: <Адрес>, который имел кадастровый № и вид разрешенного использования: «индивидуальное жилищное строительство» (л.д. 125-126), который был снят с кадастрового учета. Заочным решением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано право собственности ФИО6 на вышеуказанный объект недвижимости как на садовый дом. В дальнейшем ФИО6 пыталась его зарегистрировать как жилой дом, но безрезультатно. В настоящее время ФИО4 является собственником здания, расположенного на образуемом земельном участке. Здание поставлено на кадастровый учет как нежилое здание, садовый дом и зарегистрировано на праве собственности за ФИО4, о чем внесены сведения в ЕГРН. В заявлении ФИО4 просил предоставить ему земельный участок под здание на основании положений ст. 39.20 ЗК РФ, а не на основании ст. 39.18 ЗК РФ, однако это не учтено Департаментом земельных отношений администрации г. Перми. ФИО4 имеет право на получение земельного участка без торгов, выставление земельного участка на аукцион невозможно, так как на земельном участке имеется нежилое здание, зарегистрированное за ним на праве собственности. Он не просил представить ему земельный участок под садоводство.

Представитель Департамента земельных отношений администрации г.Перми в суд не явился, извещен, возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д. 75-76)

ФИО1 по <Адрес> в суд не явился, извещен, представил письменный отзыв на заявленные требования, в котором указал о том, что в ЕГРН существуют следующие сведения о спорных объектах недвижимости. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства (2.1), площадь 627 кв.м, распложенный по адресу: <Адрес>, с кадастровым номером: 59:01:2010336:262. Земельный участок имеет связь с объектом недвижимого имущества: садовый дом с надворными постройками общей площадью 20, 2 кв.м, расположенного по адресу: <Адрес> с кадастровым номером: 59:01:2010336:109, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Статьей 39. 18 ЗК РФ предусмотрены особенности предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного хозяйства, гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности. На основании ст. 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. Статьей 39.17 ЗК РФ установлен порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов. Согласно п. 3 ст. 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» садовый дом может быть признан жилым домом, жилой дом может быть признан садовым домом в порядке, предусмотренном Правительством РФ. Порядок признания садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом установлен в разделе VI Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заинтересованное лицо - кадастровый инженер ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддерживала, указывая на то, что действующим на спорный земельный участок градостроительным регламентом не предусмотрен такой вид разрешенного использования земельного участка как «под садовый дом», вид разрешенного использования можно было выбрать только из основных видов разрешенного использования, к которому относится «индивидуальное жилищное строительство», ссылка на распоряжение ДЗО администрации <Адрес> незаконна, так как данное распоряжение противоречит в вышеуказанной части требованиям ЗК РФ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по делу объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ

Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно частям 1, 2 статьи 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретённые гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу статьи 39.2 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 Земельного кодекса РФ.

В соответствии со статьёй 39.3 Земельного кодекса РФ продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1); без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса (подпункт 6 пункта 2).

Одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ).

Земельным кодексом РФ предусмотрено, что если иное не установлено этой статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках (пункт 1 статьи 39.20); обязанность собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешённым использованием (статья 42).Исходя из содержания приведённых норм, предоставление прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности гражданам и юридическим лицам, имеющим в собственности строение, здание, сооружение, вызвано необходимостью обслуживания и использования этих объектов недвижимости по целевому назначению.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на праве собственности с 2009 года принадлежит нежилое здание с кадастровым номером: №, наименование: садовый дом с надворными постройками, назначение: жилое, 1-этажный общей площадью 20, 2 кв.м, инвентарный №, лит. А, 3 холодных пристроя, лит. а, а1, а2, крыльцо, лит.а3, крытый двор, лит. Г; сарай, лит. Г1 забор, лит.1 по адресу: <Адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН (л.д. 16, 36).

Распоряжением начальника Департамента земельных отношений администрации <Адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. ст. 39.14, 39.15, 39.20 Земельного кодекса РФ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории с условным номером: 336:1. ФИО2 предварительно согласован земельный участок площадью 627 кв.м под 1-этажный садовый дом с надворными постройками с кадастровым номером: № по адресу: <Адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2

При этом указано на то, что земельный участок распложен в территориальной зоне индивидуальной жилой застройки городского типа Ж-4, вид разрешенного использования - под садовый дом, категория земель-земли населенных пунктов (л.д.17, 17 об.)

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ФИО1 по <Адрес> о постановке на государственный кадастровый учет вышеуказанного земельного участка, к которому приложил межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером ФИО3, вышеуказанное распоряжение (л.д. 21-23).

Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ вид разрешенного использования земельного участка с условным номером: № указан: «под садовый дом» (л.д. 25-27)

На электронную почту кадастрового инженера поступило уведомление ФИО1 по <Адрес> о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета на основании п.7 ч.1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в связи с тем, что в представленном межевом плане вид разрешенного использования образуемого земельного участка выбран не в соответствии с основными видами разрешенного использования в территориальной зоне, в котором он расположен (л.д. 24)

В ФИО1 по <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ представлен исправленный межевой план, в котором вид разрешенного использования земельного участка указан: «для индивидуального жилищного строительства» (л.д.18, 28-29).

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером: № по адресу: <Адрес>, ул. <Адрес>ю 627 кв.м поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с видом разрешенного использования: «для индивидуального жилищного строительства». На данном земельном участке расположен объект недвижимого имущества с кадастровым номером: № (л.д. 15)

ФИО2 в лице свое ФИО1 обратился в Департамент земельных отношений администрации <Адрес> с заявлением о предоставлении ему земельного участка с кадастровым номером: № по адресу: <Адрес> без проведения торгов на основании ст. 39.20 Земельного кодекса РФ для использования земельного участка с целью индивидуального жилищного строительства (л.д. 14).

По результатам рассмотрения данного заявления Департаментом земельных отношений администрации <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об отказе в предоставлении земельного участка без проведения торгов на основании подпункта 1 п.1 ст. 39.16, подпункта 10 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса РФ. Из содержания данного решения следует, что земельный участок с кадастровым номером: № согласно заявлению испрашивается для индивидуального жилищного строительства. В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № земельный участок с кадастровым номером: № поставлен на государственный кадастровый учет с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства (2.1.)». В границах земельного участка с кадастровым номером: № расположен объект недвижимости с кадастровым номером: № по адресу: <Адрес>, который является нежилым зданием (садовым домом с надворными постройками), принадлежащим ФИО2 на праве собственности. Следовательно, предоставление земельного участка с кадастровым номером: №, в отношении которого установлен вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» без опубликования извещения о предстоящем предоставлении земельного участка для указанных целей в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 39.18 Земельного кодекса РФ невозможно. Кроме того, распоряжением начальника Департамента земельных отношений администрации <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предварительном согласовании ФИО2 предоставлении земельного участка в <Адрес>» была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории и установлен вид разрешенного использования образуемого земельного участка- «под садовый дом» (л.д. 13)

Как следует из оспариваемого решения, основанием для принятия решения об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов на основании п.1 ст. 39.16 ЗК РФ, а именно: с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.

Вместе с тем, указанное основание не могло являться причиной для отказа в удовлетворении заявления ФИО2 о предоставлении ему земельного участка под нежилое здание-садовый дом без проведения торгов.

Согласно части 3 статьи 36 Конституция Российской установлено, что условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона. В целях упорядочения земельных отношений федеральный законодатель закрепил в Земельном кодексе Российской Федерации в числе основных принципов земельного законодательства принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1).

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации без проведения торгов предоставляются в собственность земельные участки, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации.

По общему правилу пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках, чем обеспечивается реализация закрепленного нормой подпункта 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Порядок предоставления в собственность за плату земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности без проведения торгов установлен статьей 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления уполномоченный орган вправе принять решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии оснований, предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, в решении должны быть указаны все основания отказа.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО2 на праве собственности согласно выписке из ЕГРН принадлежит объект недвижимого имущества: нежилое здание: садовый дом, расположенный на земельном участке площадью 626, 77 кв.м. с кадастровым номером: №. Указанный земельный участок согласно справке ИСОГД, предоставленной Департаментом градостроительства и архитектуры администрации <Адрес>, находится в функциональной зоне СТН-И4 –«жилая зона: зона малоэтажной застройки «Верхняя курья-мост», в территориальной зоне Ж-40: «зона индивидуальной жило застройки городского типа», к основным видам разрешенного использования которой относятся следующие виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства; блокированная жилая застройка, дошкольное, начальное и среднее общее образование; объекты наружного противопожарного водоснабжения, оказание социальной помощи населения, вспомогательные виды разрешенного использования: зеленые насаждения, хранение автотранспорта, объекты наружного противопожарного водоснабжения (л.д. 42-72). ФИО2 обратился в Департамент земельных отношений администрации <Адрес> с заявлением о предоставлении ему земельного участка с видом разрешенного использования «под индивидуальное жилищное строительство» на основании ст. 39.20 ЗК РФ, то есть под нежилое здание. Распоряжением Департамента земельных отношений администрации <Адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. ст. 39.14, 39.15, 39.20 ЗК РФ предварительно согласовано предоставление данного земельного участка под садовый дом (п. 2 данного распоряжения). Установление вида разрешённого использования земельного участка «под садовый дом» невозможно в связи с нарушением требований градостроительного регламента, однако данное основание не свидетельствует о том, что ФИО2 не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов на основании ст. 39.20 ЗК РФ и наличии оснований для отказа в удовлетворении его заявления на основании подпункта 1 п.1 ст. 39.16 ЗК РФ. Вопрос о предоставлении спорного земельного участка в собственность под объектом недвижимости Департаментом земельных отношений администрации <Адрес> в оспариваемом решении не разрешен.

Иных оснований, послуживших причинами для отказа в предоставления земельного участка в собственность, Департаментом земельных отношений администрации <Адрес> в оспариваемом решении не приведено.

Согласно абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия.

Например, при недоказанности обстоятельств, указанных в оспариваемом решении органа государственной власти и послуживших основанием для его принятия, суд не вправе отказать в признании такого решения незаконным, ссылаясь на наличие установленных им иных оснований (обстоятельств) для принятия подобного решения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования административного истца о признании незаконным решения Департамента земельных отношений администрации <Адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении в собственность земельного участка без проведения торгов.

Согласно ст. 227 КАС РФ, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

Таким образом, согласно вышеуказанной норме процессуального закона при удовлетворении административного иска о признании незаконным решения государственного или муниципального органа, способ восстановления нарушенных прав административного истца определяется судом, принявшим соответствующий судебный акт.

Принятие решения о предоставлении земельного участка в собственность относится к компетенции Департамента, исходя из недопустимости вмешательства суда в компетенцию органа муниципальной власти по вопросу принятия данных решений, суд считает необходимым на основании ч. 9 ст. 229 КАС РФ определить иной способ восстановления прав административного истца, возложив на Департамент земельных отношений администрации <Адрес> повторно рассмотреть заявление ФИО2 о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером: № площадью 627 кв.м, расположенного по адресу: <Адрес>, без проведения торгов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

признать незаконным решение Департамента земельных отношений администрации <Адрес> №-И-5237 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении в собственность земельного участка без проведения торгов.

Возложить обязанность на Департамент земельных отношений администрации <Адрес> повторно рассмотреть заявление ФИО2 о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером: № площадью 627 кв.м, расположенного по адресу: <Адрес>, без проведения торгов.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2022 г.

Судья: Манько А.В.