УИД 45RS0023-01-2023-000318-17
Дело № 2-359/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л.
при секретаре Петровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Курганской области 8 июня 2023 г. гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил :
ПАО Сбербанк обратился в Шумихинский районный суд Курганской области с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 16811от 10 июня 2019 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 171 590 руб. 91 коп. на срок 60 месяцев, под 19,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, с ежемесячной оплатой процентов, одновременно с погашением кредита. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить задолженность, которое до настоящего времени не выполнено. Просил расторгнуть кредитный договор <***>, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 10 июня 2019 г. за период с 26.07.2021 по 24.03.2023 (включительно) в размере 66 447 руб. 59 коп., в том числе: основной долг – 65 467 руб. 40 коп., проценты – 980 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 193 руб. 43 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 10 июня 2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 171 590 руб. 91 коп. под 19,5 % годовых сроком на 60 месяцев (пункты 1,4 Индивидуальных условий кредитования).
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 498 руб. 50 коп., платежная дата - 24 число месяца.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Подписав Индивидуальные условия кредитования, ответчик подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, обязался их выполнять (пункт 14).
В соответствии с пунктом 3.1. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (пункт 3.3. Общих условий кредитования).
Согласно пункту 3.4. Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.
Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора (пункт 4.2.3. Общих условий кредитования) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 дней (пункт «а»).
Банк исполнил обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, перечислив 10 июня 2019 г. на счет ответчика денежные средства в размере 171 590 руб. 91 коп., что подтверждается копией лицевого счета.
В нарушение условий кредитного договора ответчиком с 2020 года неоднократно нарушались сроки возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 66 447 руб. 59 коп., в том числе: основной долг – 65 467 руб. 40 коп., проценты – 980 руб. 19 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности по соглашению представлен не был.
В связи с нарушением условий кредитного договора и образованием задолженности ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области от 23 января 2023 г. судебный приказ № 2-301/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 10 июня 2019 г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
22 февраля 2023 г. банк направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора на общую сумму 78 711 руб. 29 коп. в срок не позднее 24 марта 2023 г.
До настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на день рассмотрения дела не представлено.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате суммы кредита, процентов, требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредитной задолженности, в результате чего истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, поэтому суд признает указанное нарушение договора существенным.
Учитывая, что заемщиком обязательства по кредитному договору длительное время исполнялись ненадлежащим образом, доказательств возврата задолженности по данному договору ответчиком не представлено, суд полагает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 193 руб. 43 коп. (6 000 руб. за требования неимущественного характера, 2 193 руб. 43 коп. – за требования о взыскании задолженности).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серии *** номер ***) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 10 июня 2019 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 10 июня 2019 г. за период с 26.07.2021 по 24.03.2023 (включительно) в размере 66 447 (шестьдесят шесть тысяч четыреста срок семь) руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 193 (восемь тысяч сто девяносто три) руб. 43 коп.
Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда через Шумихинский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 г.
Судья Т.Л. Амирова