Решение по делу № 02-0228/2025 от 24.04.2025

77RS0013-02-2023-004370-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/2025 по исковому заявлению ООО «ТК Авеню групп» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТК Авеню групп» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0013-02-2023-004370-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года адрес

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК Авеню групп» обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, проценты в размере сумма за период с 01.07.2020г. по 22.03.2023г., проценты за период с 23.03.2023г. по день принятия судом решения по делу, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 30.06.2020г. в 10.30 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС VIN номер VIN-код. Согласно постановлению № 18810277206700551831 от 30.06.2020, виновником ДТП признан водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС ФИО1, являющаяся собственником и страхователем транспортного средства.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в адрес.

01.07.2020г. истец обратился в страховую группу «Ингосстрах» с заявлением о повреждении транспортного средства. Страховая компания произвела выплату ООО «ТК Авеню групп» с учетом износа в размере сумма Указанной суммы недостаточно для полного возмещения реального ущерба.

15.03.2020г. ООО «ТК Авеню групп» обратилось в ООО «Русоценка» с целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС VIN номер VIN-код по состоянию на 30.06.2020г.

Согласно заключения эксперта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС VIN номер VIN-код без учета износа деталей составляет сумма, с учетом износа – сумма

22.03.2023г. истец направил ответчику претензию с требованием возместить причиненный ущерб, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «ТК Авеню Групп» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещалась надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.06.2020г. в 10.30 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, находящегося во владении ООО «ТК Авеню групп» на основании договора лизинга, заключенного с ООО «Фольксваген Груп Финанц» от 11.12.2019 № RC-FB891979-1057655 и автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ФИО1

Согласно постановлению № 18810277206700551831 от 30.06.2020, виновником ДТП признан водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС ФИО1, допустившая нарушение п. 8.3 ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности потерпевшего на дату ДТП был застрахован в ПАО «Ингосстрах», которой во исполнение условий договора страхования 01.07.2020 было выплачено страховое возмещение в размере сумма

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, где суждения эксперта являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы эксперта достоверно отражают размер причиненного ущерба, не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки.

Сторонами указанное экспертное заключение не оспаривалось, ходатайства о проведении дополнительной либо повторной экспертизы не заявлялось.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС VIN номер VIN-код находится во владении у ООО «ТК Авеню групп» на основании договора лизинга, заключенного с ООО «Фольксваген Груп Финанц» от 11.12.2019 № RC-FB891979-1057655.

Таким образом, собственником автомобиля марка автомобиля является ООО «Фольксваген Груп Финанц».

Согласно ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателя, является собственностью лизингодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге), предмет лизинга может быть застрахован от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения с момента поставки имущества продавцом и до момента окончания срока действия договора лизинга, если иное не предусмотрено договором. Стороны, выступающие в качестве страхователя и выгодоприобретателя, а также период страхования предмета лизинга определяются договором лизинга.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховое возмещение не обладают, если иное не предусмотрено договором или доверенностью.

Права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 ГК РФ).

Право потерпевшего, выгодоприобретателя, а также лиц, перечисленных в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, может быть передано, в том числе и по договору уступки требования. Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31).

Следовательно, выгодоприобретателем по договору ОСАГО всегда является потерпевший в ДТП собственник автомобиля, в данном случае ООО «Фольксваген Груп Финанц».

Имея право на получение страховой выплаты в качестве возмещения ущерба и право оспаривания данной выплаты в случае, если она перечислена не в полном объеме, выгодоприобретатель по собственной воле вправе передать данное право третьему лицу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», в случае если лизингодатель отказывается (уклоняется) от совершения действий, необходимых для получения страхового возмещения, лизингополучатель, поскольку на нем лежит риск случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга, вправе требовать от лизингодателя уступить ему право требования выплаты страхового возмещения, а в случае отказа лизингодателя от такой уступки вправе приостановить внесение лизинговых платежей (статья 328 ГК РФ).

Таким образом, передача указанного права иному лицу согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации возможна в силу договора цессии.

Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Фольксваген Груп Финанц» уступило ООО «ТК Авеню групп» права требования страхового возмещения по факту причинения убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.06.2020, суду не представлено.

Условия договора лизинга от 11.12.2019 № RC-FB891979-1057655 не содержат согласованного с лизингодателем ограничения его права собственника путем делегирования лизингополучателю возможности получения страхового возмещения в указанных обстоятельствах спора.

Из содержания полиса ОСАГО от 19.12.2019 № ХХХ 0105882748 следует, что страхователем является фио, собственником транспортного средства ООО «Фольксваген Груп Финанц».

03.07.202 лизингодатель ООО «Фольксваген Груп Финанц» ограничил подлежащее к выплате страховое возмещение до сумма и попросил СПАО «Ингосстрах» перечислить страховое возмещение на счет ООО «ТК Авеню групп».

Таким образом, только ООО «Фольксваген Груп Финанц» вправе заявить о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия или переуступить данное право иному лицу, однако доказательств того, что ООО «Фольксваген Груп Финанц» уступило права требования ООО «ТК Авеню групп», в том числе и путем выдачи распорядительного письма, суду не представлено, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТК Авеню групп» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда- отказать.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025г.

Судья И.С. Самойлова