Дело № 2-2232/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 02 июля 2025 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Хусенской М.А. при секретаре судебного заседания Мазур А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Омского отделения № 8634 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному Обществом ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Сумма кредита зачислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ в размере 245000 руб.

Платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями, образовалась задолженность в сумме 288630 руб. 68 коп.

Банком установлено, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после ее смерти не заводилось. Имеются остатки денежных средств на счетах ФИО7 в суммах 2050 руб. 61 коп., 5 руб. 50 коп., 37 руб. 49 коп., 62 руб. 04 коп.

Основываясь на том, что наследственное имущество в виде денежных средств на счетах, не будучи принято наследниками ФИО7, является выморочным имуществом, как следствие к правообладателю такого выморочного имущества перешли долги наследодателя, ПАО Сбербанк предъявило требования о признании выморочным имуществом денежных средств, находящихся на открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО7, обращении взыскания в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства на счетах ФИО7, взыскании с ТУ Росимущества в <адрес> за счет выморочного имущества задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 288630 руб. 68 коп., в том числе, 245593 руб. 83 коп. просроченный основной долг, 43036 руб. 85 коп. просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9658 руб. 92 коп.

В ходе рассмотрения дела судом в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

В судебном заседании представители ПАО Сбербанк участия не принимали, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ТУ Росимущества в <адрес>, ФИО1 в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В ст. 820 ГК РФ указано, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

П. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает в качестве последствия нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правовое регулирование отношений сторон также производится Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судебным разбирательством установлено, что ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ФИО7 кредит, задолженность по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 288630 руб. 68 коп. Факт предоставления кредитных денежных средств и наличия задолженности подтверждается выпиской по счету заемщика.

ПАО Сбербанк обязательство по кредитованию ФИО7 исполнило. Обязательства по возврату суммы выданного кредита не исполнялись, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Представленный в материалы дела стороной истца расчетзадолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора, а также императивно предъявляемым требованиям законодательства о потребительском кредите, арифметических ошибок в расчете суммы задолженности судебным разбирательством не добыто. Альтернативного расчета не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (после регистрации брака ФИО9) ФИО12. заключила брак с ФИО1, на дату смерти брак не расторгнут.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после ее смерти не заводилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

На дату смерти ФИО7 наследодатель была зарегистрирована проживающей по адресу <адрес> совместно с мужем – ответчиком ФИО1 Жилое помещение принадлежит по праву собственности ФИО4, ФИО5, ФИО6

Судебным разбирательством презумпция принятия наследником ФИО7 первой очереди – мужем ФИО1, проживавшим совместно с наследодателем на день ее смерти, не опровергнута.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку ответчик ФИО1 на дату смерти ФИО7 проживал совместно с наследодателем, в установленный шестимесячный срок с заявлением об отказе от наследства, открывшегося со смертью жены, к нотариусу не обращался, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил фактически действия, свидетельствующие о принятии им наследства, доказательство иного суду не предоставлено.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу закона на ФИО1, как наследника первой очереди умершего заемщика, принявших наследство после смерти жены ФИО7, возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО7 движимого и недвижимого имущества, помимо остатков денежных средств на счетах, открытых на ее имя, не имела. Стоимость наследственного имущества после смерти ФИО7 - остатков денежных средств на ее счетах 2050 руб. 61 коп., 05 руб. 50 коп., 37 руб. 49 коп., 62 руб. 04 коп., всего 2155 руб. 64 коп.

Принимая во внимание, указанное, задолженность по заключенному ФИО7 кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении требований к ТУ Росимущества в Омской области следует отказать.

Наследодатель обязан отвечать по обязательствам умершей ФИО7 в пределах стоимости наследственного имущества – 2155 руб. 64 коп.

ПАО Сбербанк заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9658 руб. 92 коп. руб. Удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ФИО1 прав истца, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на уплату государственной пошлины не имеется. Понесенные Банком судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 ФИО14, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 288630 руб. 68 коп., в том числе, 245593 руб. 83 коп. просроченный основной долг, 43036 руб. 85 коп. просроченные проценты, в пределах стоимости наследственного имущества - 2155 руб. 64 коп.

В удовлетворении исковых требований о признании выморочным имуществом денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО9 ФИО13 в ПАО Сбербанк, обращении взыскания на данные денежные средства, взыскании задолженности по кредитному договору с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Хусенская М.А.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 16 июля 2025 года.