УИД № 52RS0006-02-2025-003227-49

Дело № 2-3408/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 17 декабря 2025 года

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Калякулина Ю.А.,

при секретаре Тюлиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместно нажитого, признании имущества личной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просил признать личной собственностью квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, исключив указанное имущество из числа общей совместной собственности супругов.

В обоснование указано, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак. В период брака было приобретено спорное имущество: квартира с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>. Брак расторгнут 28.05.2024 г. на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №8 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области. Брачные отношения фактически прекращены с октября 2017 г. Брачный договор между сторонами не заключался.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения явившихся лиц, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке участников процесса.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В совместной собственности супругов может находиться любое нажитое в период брака движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, зарегистрированный 22.09.2016 г. в Отделе ЗАГС «Дом бракосочетаний» г.Н.Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области. Брак прекращен 28.05.2024 г. на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №8 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеназванным решением мирового судьи, установлено, что брачные отношения между супругами прекращены в октябре 2017 года, совместно супруг не проживают.

Кроме того, судом установлено, что в период брака, а именно 02.06.2023 г. истцом, на основании договора- купли- продажи квартиры с использованием заемных денежных средств приобретена спорная квартира с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 06.06.2023 г. за истцом ФИО1

В подтверждение истцом представлена копия договора купли-продажи квартиры, заключенного с ФИО3, от 01.06.2023 г., согласно которого ФИО1 передал в собственность ФИО3, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры определена п.3 указанного договора и составила 8 550 000 руб. Указанная квартира был приобретена ФИО1 за счет личных денежных средства, заемных денежных средств, а также денежные средства переданных в дар от близких родственников.

Ответчик ФИО2 в письменном отзыве на иск возражала против его удовлетворения, но не оспаривала тот факт, что спорная квартира является личной собственностью истца.

Из положений статей 34, 36 СК РФ с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Поскольку статьей 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Разрешая спор по существу, суд руководствуясь положениями статей 36, 39 Семейного кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", исходит из того, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт приобретения спорного недвижимого имущества на его личные денежные средства; представленный в дело кредитный договор является доказательством происхождения денежных средств как личных, поскольку кредит был получен в период брака. Кроме того, истцом представлены сведения о том, что денежные средства, полученные по кредиту, были направлены именно на приобретение спорного имущества.

На основании изложенного, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом ФИО2 требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать квартиру, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> личной собственностью ФИО1 (№) и исключить из состава совместно нажитого имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Калякулин