ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» декабря 2022 г. город Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Пираевой Е.А.,
при секретаре Мезиновой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4459/2022 по иску Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения. В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> между сторонами был заключено соглашение, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит на сумму 394400 руб. под 9.7% годовых, на срок – не позднее <дата обезличена>. Однако ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, в результате чего образовалась задолженность, по состоянию на <дата обезличена> в размере 360463,50 руб.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 360463,50 руб., а так же судебные расходы в размере 12805 руб.
Расторгнуть соглашение <№> от <дата обезличена>.
Истец в судебное заседание не явился, имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина его неявки суду не известна, иск не оспорил, ходатайств об отложении дела не поступало, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом. (ч.2 ст.117 ГПК РФ).
Таким образом, не обеспечив по месту регистрации получение корреспонденции, в том числе и судебной, ответчик принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном заседании, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение <№>, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в сумме 394400 руб. под 9.7% годовых на срок – не позднее <дата обезличена>. Неотъемлемой частью договора является график платежей.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушил условия соглашения, своевременно не исполнил свои обязательства по соглашению, в связи с чем у него образовалась задолженность.
<дата обезличена> в адрес ФИО1 Банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения.
Данное требование ответчиком исполнено не было.
Согласно расчету истца, на <дата обезличена> задолженность по соглашению составляет 360463,50 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 351268,75 руб., проценты за пользование кредитом – 7230,35 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1562,30 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 402,10 руб.
Сведения о том, что на момент рассмотрения дела по существу, сумма задолженности заемщиком погашена, у суда отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению в размере 360463,50 руб. и расторжение соглашения, подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6805 руб.
Возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину в размере 6000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть соглашение <№> от <дата обезличена>.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению составляет 360463,50 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 351268,75 руб., проценты за пользование кредитом – 7230,35 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1562,30 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 402,10 руб., а так же судебные расходы в размере 6805 руб.
Возвратить Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» излишне уплаченную госпошлину в размере 6000 руб. по платежному поручению <№> от <дата обезличена>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Пираева Е.А.