РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Балтийск «20» сентября 2022 года

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Агуреева А.Н.

при секретаре Бутко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору; третье лицо: Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20 декабря 2011 года между НБ «Траст» (ОАО), правопреемником которого является ПАО Национальный банк «Траст», и ответчиком был заключен кредитный договор № (возобновляемая кредитная линия), на основании которого банк предоставил денежные средства в сумме 166 871 руб., а заемщик обязался своевременно вносить платежи в счет погашения задолженности и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 49,90 % годовых.

Однако заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем за период с 29 декабря 2019 года по 16 февраля 2022 года образовалась задолженность в размере 503 595 руб. 21 коп., из которой: 152 321 руб. 59 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 351 273 руб. 62 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке.

14 февраля 2019 года между ПАО Национальный банк «Траст» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, согласно которому права требования, вытекающие из названного договора, переданы истцу.

Направленное истцом ответчику уведомление об уступке банком права требования ООО «Филберт» и о погашении задолженности по кредитному договору, оставлено без ответа и удовлетворения.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20 декабря 2011 года в сумме 503 595 руб. 21 коп., из которой: 152 321 руб. 59 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 351 273 руб. 62 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; а также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 235 руб. 96 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, привлечено Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» (далее – ПАО НБ «Траст»).

В судебное заседание представитель ООО «Филберт», будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ в письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно статье 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица - ПАО НБ «Траст», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 пункта 1, пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При рассмотрении дела судом установлено, что 20 декабря 2011 года между НБ «Траст» (ОАО), правопреемником которого является ПАО Национальный банк «Траст», и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 166 871 руб. сроком на 24 месяца, а последний обязался своевременно ежемесячно вносить платежи в счет погашения задолженности в размере 11 122 руб. 68 коп. (сумма последнего платежа 11 313 руб. 45 коп.) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 49,90 % годовых (л.д. 10-13).

Денежные средства были перечислены банком на лицевой счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9), выдана карта №

По условиям кредитного договора ФИО1 полностью согласился и обязался исполнять кредитный договор на финансовых условиях, изложенных в Анкете-заявлении, Условиях и Тарифах НБ «Траст» (ОАО); быть застрахованным в страховой компании ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по договору коллективного страхования (л.д. 16).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как видно из материалов дела, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 20 декабря 2011 года в порядке и на условиях, установленных договором, не исполнил, в связи с чем за период с 29 декабря 2019 года по 16 февраля 2022 года образовалась задолженность в размере 503 595 руб. 21 коп., из которой: 152 321 руб. 59 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 351 273 руб. 62 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, что следует из выписки по счету с расчетом задолженности на л.д. 8-9.

В соответствии с пунктом 3.5 кредитного договора № от 20 декабря 2011 года, предусматривающим право банка передать и/или уступить (полностью или частично) права (требования) по кредиту третьим лицам (в том числе не кредитной и небанковской организации), 14 февраля 2019 года между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, согласно которому права требования, вытекающие из названного договора, переданы истцу (л.д. 22-27).

Из материалов дела видно, что 25 июня 2020 года истец направил ФИО1 письменное требование с извещением об уступке ПАО НБ «Траст» ООО «Филберт» права требования взыскания задолженности по указанному кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 28). Однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от 20 декабря 2011 года содержит сведения о том, что за период с 29 декабря 2019 года по 16 февраля 2022 года образовалась задолженность в размере 503 595 руб. 21 коп., из которой: 152 321 руб. 59 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 351 273 руб. 62 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке.

Проведенная судом проверка показала, что вышеуказанный расчет задолженности произведен в полном соответствии с условиями кредитного договора № от 20 декабря 2011 года и не содержит каких-либо счетных ошибок.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 20 декабря 2011 года в размере 503 595 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме этого, на основании статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» надлежит взыскать государственную пошлину в размере 8 235 руб. 96 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии ) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20 декабря 2011 года за период с 29 декабря 2019 года по 16 февраля 2022 года в размере 503 595 (пятьсот три тысячи пятьсот девяносто пять) руб. 21 коп., из которой: 152 321 руб. 59 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 351 273 руб. 62 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 235 (восемь тысяч двести тридцать пять) руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2022.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области подпись А.Н. Агуреев

Копия верна. Судья: