2-657/2022

24RS0№-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит, обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 572,49 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес> взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворены. На основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство было окончено на основании п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с утратой ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска исполнительного документа, выдан дубликат исполнительного листа. Исполнительный лист предъявлен повторно, возбуждено исполнительное производство №-ИП. В связи с недостаточностью денежных средств, свое обязательство ответчик до настоящего времени не исполнил. По данным истца в собственности ответчика находится земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 572,49 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчиком не предпринималось, достаточных средств не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования привлечены ООО «УК «Приоритет», Межрайоная ИФНС России №17 по Красноярскому краю, ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьих лиц ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ООО «УК «Приоритет», Межрайоная ИФНС России №17 по Красноярскому краю, ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Как установлено судом, заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» взыскана сумма выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 135895 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3917,9 руб., а всего 139812 руб. 90 коп. (л.д.161-162).

ДД.ММ.ГГГГ. ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска на основании исполнительного листа ВС№, выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска на основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.161-162) возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ОСАО «Ингосстрах», предмет исполнения задолженность в размере 139812 руб. 90 коп. (л.д.101).

ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (л.д.106).

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. был выдан дубликат исполнительного листа ВС№ по гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Красноярске к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации (л.д.12,164а).

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска на основании исполнительного листа ФС№ (л.д.13-20,133-134), в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя СПАО «Ингосстрах» возбуждено исполнительное производство №-ИП предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 139812 руб. 90 коп. (л.д.107-108).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ФИО1 сумма долга по исполнительному производству №-ИП не погашена, исполнительное производство не окончено, что не оспорено ответчиком, остаток долга по исполнительному производству составляет 139812 руб. 90 коп.

Согласно данным выписки из ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 572,49 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.47-49).

В соответствии с предоставленным ответом МО МВД России «Емельяновский» на имя ФИО1 зарегистрировано два транспортных средства: № гос. номер №, ВАЗ <данные изъяты>. номер № (л.д.180-181), что также подтверждается ответом на запрос судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска (л.д.174,176).

Иного имущества на которое возможно обращение взыскания ни судом ни судебным приставом-исполнителем не установлено.

В ходе исполнительного производства, а также при рассмотрении дела ответчиком не указано имущество, на которое может быть обращено взыскание, не представлены данные о наличии иных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, а также не представлено данных о том, что указанные транспортные средства находятся во владении ответчика, так как являются движимым имуществом право собственности на которое переходит на основании договора купли–продажи, без обязательной государственной регистрации.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Руководствуясь указанными выше нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку каких-либо добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления судебного акта в законную силу, не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» в пределах заявленных исковых требований.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на то, что спорный земельный участок изъят из оборота и на него не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

В соответствии со ст. 87 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" только после обращения взыскания на земельный участок (как в данном случае), его стоимость должна определяться судебным приставом-исполнителем.

Исходя из смысла указанной нормы права, при вынесения решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, возмещению с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 6 000 руб. подтвержденная платежным поручением № от 10.08.2021г. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р, СНИЛС № на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 572,49 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> в счет исполнения обязательств должника ФИО9 перед взыскателем, возникшим по исполнительному производству №-ИП, установив порядок реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ.р., СНИЛС № в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.08.2022 г.

Председательствующий: К.П. Павлова