РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.08.2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Гинеатулине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4080/2023 по иску ... к Министерству финансов РФ в лице УФК по ... адрес о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

... обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что приговором Безенчукского районного суда Самарской области от 08.06.2016г. она осуждена по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в 10 годам лишения свободы, по ч.1 с.228 УК РФ в 1 году лишения свободы на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательный срок наказания составил 13 лет 2 месяца лишения свободы. Апелляционным постановлением ... областного суда от 09.09.2016г. приговор изменен: по ч.1 ст. 30 п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ срок наказания снижен до 9 лет лишения свободы, окончательный срок до 12 лет 2 месяца лишения свободы. Суд первой инстанции назначая наказание, определил максимальное наказание за неоконченное преступление. ... находясь под стражей испытывала моральные и нравственные страдания, потеряла сон, аппетит, имеет тяжкие заболевания. Просит суд взыскать с Министерства Финансов РФ в лице УФК по ... адрес компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

В судебном заседании истец ... исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить в полном объеме.

... ответчика УФК, МИНФИН ..., действующий на основании доверенности возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

... третьего лица УСД ..., действующий на основании доверенности возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

... третьих лиц ГУ МВД, МВД РФ ..., действующий на основании доверенности возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

... адрес ... возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что приговором Безенчукского районного суда Самарской области от 08.06.2016г. она осуждена по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в 10 годам лишения свободы, по ч.1 с.228 УК РФ в 1 году лишения свободы на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательный срок наказания составил 13 лет 2 месяца лишения свободы.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 09.09.2016г. приговор изменен: по ч.1 ст. 30 п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ срок наказания снижен до 9 лет лишения свободы, окончательный срок до 12 лет 2 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

13. Судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации, муниципальное образование - за моральный вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (статьи 1069, 1070 ГК РФ),

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, сами по себе не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Таким образом, в ходе рассмотрения исковых требований судом не установлено нарушение прав истца со стороны МВД или судей, возможность обжалования приговора предусмотрена положениями УПК РФ и реализация права на апелляционное рассмотрение не влечет нарушение прав истца.

Судом, по результатам оценки представленной сторонами по делу совокупности доказательств, не установлено, что привлечением к уголовной ответственности были нарушены права истца, ей было назначено реальное наказание в виде лишения свободы. Тот факт, что судом апелляционной инстанции срок отбывания наказания был снижен, не является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Таким образом, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к Министерству финансов РФ в лице УФК по Самарской области о возмещении морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 06.09.2023г..

Судья: /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь