Дело №2-315/2025
39RS0022-01-2025-000326-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года г.Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Асадовой И.С.,
при секретаре судебного заседания Деревянкиной А.П.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
ответчиков ФИО3, ФИО4,
третьего лица ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соха <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 Транспортному средству ФИО1 причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована не была. В органах ГИБДД собственником автомобиля марки <данные изъяты>» значится ФИО4 Истец просит взыскать с ответчиков причиненный ущерб в размере 200 000 рублей, судебные расходы.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно указав, что смена собственника транспортного средства в установленном порядке не зарегистрирована, ответственность по возмещению ущерба лежит на ответчиках в солидарном порядке.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании факт причинения ущерба имуществу ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия и свою вину в его совершении признал. Пояснил, что автомобиль марки «<данные изъяты>» приобрел в <данные изъяты> году у ФИО5 С заявлением о регистрации смены собственника в ГИБДД не обращался. Выразил несогласие с размером заявленного ущерба, полагая его завышенным.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные к нему требования не признал, указав, что собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>» на момент ДТП не являлся. Автомобиль продан ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Изменить регистрационные данные транспортного средства не смог по причине наличия запрета регистрационных действий в отношении автомобиля, установленного службой судебных приставов. Просил в удовлетворении требований к нему отказать.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснил, что приобретенный им у ФИО4 автомобиль марки «<данные изъяты>» был продан ФИО3 по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Договор исполнен реально, автомобиль фактически передан ФИО3 во владение как собственнику.
Представитель третьего лица АО СК «Двадцать первый век» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст.935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также в силу положений Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
На основании ст.4 данного Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п.6 ст.4 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ).
Из материалов дела следует, что ФИО1 является владельцем автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>
Согласно карточке учета транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, владельцем автомобиля значится ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 заключен договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>». Сведения об изменении регистрационных данных о владельце транспортного средства в ГИБДД сторонами не подавались (л.д.133).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 заключен договор купли-продажи указанного автомобиля (л.д.164).
В судебном заседании ФИО3 и ФИО5 подтвердили реальное исполнение договора купли-продажи, автомобиль фактически был передан ФИО3 во владение как собственнику.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты> принадлежащего ФИО1, и автомобиля марки <данные изъяты>», под управлением водителя ФИО3 (л.д.68). Оба транспортных средства получили механические повреждения.
В действиях водителя ФИО3 установлено нарушение п.9.10 ПДД РФ – водитель неверно выбрал боковой интервал, не учел метеорологические условия, состояние дорожного полотна, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>
В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней (л.д.67).
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 застрахована не была (л.д.92).
Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ФИО1, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>» составляет 423 793 рубля (л.д.17).
Истец ФИО1, с учетом наличия возможности проведения ремонтных работ с использованием аналоговых запасных частей, снизил размер требования о возмещении ущерба до 200 000 рублей.
Ответчик ФИО3 с размером заявленного к взысканию ущерба не согласился, вместе с тем доказательств, подтверждающих возможность восстановления поврежденного автомобиля более разумным способом, суду не представил.
С учетом изложенного, суд находит требования ФИО1 о взыскании ущерба в указанном размере обоснованными.
В силу положений п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ст.223 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (п.2 ст.485 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
В пункте 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент его передачи.
С учетом приведенных выше норм, право собственности в отношении автомобиля марки <данные изъяты>» возникло у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ – с момента заключения договора купли-продажи.
На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 владел автомобилем марки «<данные изъяты>» на законных основаниях, возникших из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имела место противоправность поведения водителя ФИО3, в результате которого имуществу ФИО1 причинен вред. Установлена причинная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями, установлен и подтвержден размер причиненного ущерба. Ответчик ФИО3, как законный владелец источника повышенной опасности, является ответственным лицом за возмещение ФИО1 причиненного ущерба.
То обстоятельство, что автомобиль марки «<данные изъяты>» выбыл из владения ФИО4 на законных основаниях по договору купли-продажи, заключенному до дорожно-транспортного происшествия, является основанием для освобождения данного ответчика от обязанности по возмещению ФИО1 причиненного ущерба. Требования истца к данному ответчику удовлетворению не подлежат.
На основании п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.
Истец ФИО1 просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей, расходы по оплате заключения эксперта в размере 6 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности, выданной представителю, в размере 2000 рублей (л.д.93).
ФИО1 представлены документы, подтверждающие несение указанных расходов (л.д.15, 17, 97). Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выдана ФИО1 на имя представителя ФИО2 для представления интересов, связанных с возмещением ущерба, причиненного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, заявленные к взысканию расходы понесены в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, и подлежат возмещению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Соха <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в пользу Соха <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты> в счет возмещения ущерба 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в сумме 6000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2 000 рублей, а всего взыскать 215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей.
В удовлетворении требований Соха <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Асадова
Решение изготовлено в окончательной форме <данные изъяты>