Дело № 2-3747/2025

(43RS0001-01-2024-009460-13)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Киров 4 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

Установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов.

В обоснование иска указано, ПАО «МТС - Банк» и ФИО1 заключили договор кредита (займа) {Номер изъят} от {Дата изъята}. ПАО «МТС - Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 63 195 рублей 59 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. {Дата изъята} изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля». На основании судебного постановления {Номер изъят} от {Дата изъята}, вынесенного мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского района г. Кирова Кировской области, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 64 243 рубля 59 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме {Дата изъята}. Истец полагает, что вправе требовать присуждения процентов в соответствии со статьями 809 ГК, 395 ГК РФ.

С учетом уточнения расчета исковых требований (л.д. 143-148 том 1), просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 55 271 рубль 57 копеек; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 1 702 рублей 83 копеек; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 7 649 рублей 24 копеек; проценты на сумму 55 271 рубль 57 копеек до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; почтовые расходы в размере 94 рублей 80 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не согласен на вынесение заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание после перерыва не явился, извещен надлежащим образом, ранее пояснял, что сумму долга погасил, поэтому дополнительное начисление процентов незаконно, дополнительно с него еще взыскали более 12 000 рублей, считает, что полностью рассчитался с кредитором.

Согласно ч.3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку при рассмотрении дела непосредственно в судебное заседание ходатайства о не согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства от стороны истца не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на выпуск банковской карты с условием кредитования счета «МТС Деньги», {Дата изъята} между ПАО «МТС-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования {Номер изъят}, с лимитом кредитования 40 000 рублей (далее - кредитный договор).

{Дата изъята} между ПАО «МТС - Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) {Номер изъят} от {Дата изъята} (учетом дополнительного соглашения {Номер изъят} от {Дата изъята}), в соответствии с которым, право требования по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере задолженности 63 195 рублей 59 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования, было передано ООО «Агентство Финансового Контроля».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 06.11.2019 года по делу № 80/2-4160/2019, с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 63 195 рублей 59 копеек (основной долг), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 048 рублей, всего в размере 64 243 рубля 59 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 26.07.2023 года возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа № 80/2-4160/2019 от 06.11.2019 года возвращены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области от 05.05.2022 года исполнительное производство {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 06.11.2019 года по делу № 80/2-4160/2019, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 64 243 рубля 59 копеек, окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа полностью (последнее платежное поручение от {Дата изъята} {Номер изъят}).

Определением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 22.11.2022 года, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана индексация по судебному приказу № 80/2-4160/2019 от 06.11.2019 года за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 12 373 рублей 33 копеек, выдан исполнительный лист серия ВС {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Определением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 04.10.2023 года возражения ФИО1 относительно исполнения исполнительного листа серия ВС {Номер изъят} от 13.12.2022 года возвращены без рассмотрения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области от {Дата изъята} исполнительное производство {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, возбужденное на основании исполнительного листа серия ВС {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова по делу № 80/2-4160/2019, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 12 373 рублей 33 копеек, окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа полностью (платежный документ {Номер изъят} от {Дата изъята}).

{Дата изъята} ООО «Агентство Финансового Контроля» изменило наименование на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно Определения Верховного Суда РФ от 06.08.2013 года № 20-КГ13-20, поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Согласно расчетов истца, проценты за пользование кредитом по статье 809 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга 63 195 рублей 59 копеек, за период с {Дата изъята} (судебным приказом просужена сумма процентов начисленная по {Дата изъята}) по {Дата изъята} (дата погашения долга) составляют 55 271 рубль 57 копеек (уточнение расчета том 1 л.д. 147); проценты по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга 63 195 рублей 59 копеек, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляют 1 702 рубля 83 копейки; проценты по статье 395 ГК РФ (том 1 л.д. 145), начисленные на взысканную судебным приказом сумму 64 243 рубля 59 копеек, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляют 7 649 рублей 24 копеек (том 1 л.д. 146).

Расчеты судом проверены, признаны арифметически правильными, судом были запрошены сведения реестра перечислений денежных средств по исполнительному производству в рамках ИП {Номер изъят} из ГУФССП России по Кировской области (том 1 л.д. 137), которые по суммам совпадают с суммами, заявленными в уточненных расчетах стороны истца, ответчиком ФИО1 контррасчет заявленных сумм не представлен.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по статье 809 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 55 271 рубль 57 копеек; проценты по статье 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 1 702 рубля 83 копейки и за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 7 649 рублей 24 копейки; с дальнейшим начислением с даты вынесения решения {Дата изъята} на сумму 55 271 рубль 57 копеек процентов по статье 395 ГК РФ (согласно ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды) по день фактической уплаты суммы 55 271 рубль 57 копеек.

Доводы ответчика о том, что денежная сумма по судебному приказу им погашена, суд не принимает, поскольку до момента полного погашения займа (в том числе, и в период исполнения судебного атак) кредитор имеет право начислять договорные проценты на оставшуюся к возврату сумму займа (ст. 809 ГК РФ), чем воспользовался истец, предъявив настоящий иск, а также применив ст. 395 ГК РФ к сумме образовавшейся задолженности по договорным процентам (55 271 рубль 57 копеек).

При этом следует отметить, что взысканная с ответчика индексация денежной суммы, присужденной по судебному приказу {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 12 373 рублей 33 копеек по своей правовой природе является компенсацией за нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, представляющая собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником судебного акта.

В порядке ст. 208 ГПК РФ кредитор (взыскатель) имеет право взыскать индексацию с должника, которая не подменяет собой институт договорных процентов (ст. 809 ГК РФ), и не препятствует одновременному предъявлению требования о взыскании процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Требование об индексации присужденных денежных сумм и требование о выплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ представляют собой два возможных способа возмещения потерь, из которых индексация присужденных денежных сумм в отличие от выплаты процентов по правилам ст. 395 ГК РФ направлена на возмещение потерь, вызванных непосредственно неисполнением судебного акта, и отказ в применении одного из указанных способов по мотивам, связанным с наличием как таковой возможности для заявителя прибегнуть к другому способу возмещения потерь, неправомерен.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрен перечень судебных издержек, связанные с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 1 202 рубля и {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 1 798 рублей, а также почтовые расходы в размере 94 рублей 80 копеек, что подтверждается списком почтовых отправлений.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 94 рубля 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 55 271 рубль 57 копеек; проценты по ст.395 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 1 702 рубля 83 копейки и за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 7 649 рублей 24 копейки; с начислением с даты вынесения решения {Дата изъята} на сумму 55 271 рубль 57 копеек процентов по ст. 395 ГК РФ (согласно ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды) по день фактической уплаты суммы 55 271 рубль 57 копеек); расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей; почтовые расходы 94 рубля 80 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 сентября 2025 года.

Судья Бояринцева М.В.