Дело № 2-3-43/2025
40RS0010-03-2025-000039-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Барятино Барятинского района
Калужской области 04 июля 2025 г.
Кировский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А.
при секретаре Кулешовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозславстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Сельхозславстрой», указав, что между ООО «Сельхозславстрой» и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №№ от 31.08.2023, в соответствии с которым банк предоставил заемщику ООО «Сельхозславстрой» кредит в сумме 2 600 000 руб. на срок 36 мес. под 21,9% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесению иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1 (договор поручительства №№П01 от ДД.ММ.ГГГГ). Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика. Согласно условиям договора поручительства поручитель ФИО1 обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком – ООО «Сельхозславстрой» за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поскольку ООО «Сельхозславстрой» ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 068 761 руб. 43 коп., состоящая из: просроченного основного долга – 1 843 845 руб. 20 коп., просроченных процентов – 219 246 руб. 16 коп., неустойки за просроченный основной долг – 295 руб. 67 коп., неустойки за просроченные проценты – 5 374 руб. 40 коп., банк обратился к ответчикам с требованиями о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования банка в установленный срок не исполнены, в связи с чем истцом инициирован настоящий иск, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ООО «Сельхозславстрой» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 068 761 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 687 руб. 61 коп.
В судебные заседания представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. В иске указано, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5).
В судебное заседание ответчик ФИО1, являющийся также генеральным директором ООО «Сельхозславстрой» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному сведениями МОМВД России «Кировский» (л.д.104), судебная корреспонденция возвращена в суд из-за истечения срока хранения. Посредством ГЭПС судебная корреспонденция также ответчику не вручена, в приеме сообщения отказано (адресат не дал согласие на получение юридически значимых уведомлений) (л.д.102). На электронный адрес ООО «Сельхозславстрой», указанный в выписке из ЕГРЮЛ, было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое было доставлено (л.д.109).
Согласно норм ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Кроме этого, регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер. Таким образом, осуществляя регистрацию по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика. При этом, неполучение судебной корреспонденции ответчиком, а также ее возврат, является надлежащим извещением ответчика о дате рассмотрения дела в суде и не является нарушением процессуальных прав ответчика.
На основании ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.п.1,3 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 31.08.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Сельхозславстрой» в лице генерального директора ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно которому ООО «Сельхозславстрой» были предоставлены денежные средства в размере 2 600 000 руб. на срок 36 мес. под 21,9 % годовых, а ООО «Сельхозславстрой» обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи (л.д.6-10, 14-31).
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, предусмотрена уплата неустойки 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
С условиями договора ООО «Сельхозславстрой» в лице генерального директора ФИО1 было ознакомлено, согласно с ними, о чем свидетельствует подпись ФИО1
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, по договору поручительства №№П01 поручитель ФИО1 обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Сельхозславстрой» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования заемщиков №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора поручительства с индивидуальными условиями, поручитель ФИО1 ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе с общими условиями кредитования заемщика и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательства полностью. С ИУ договора поручительства ФИО1 ознакомлен, согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись (л.д.32-43).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Сельхозславстрой» в лице генерального директора ФИО1, а также с поручителем ФИО1, в связи с проведением реструктуризации задолженности были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору №№ и договору поручительства №№П01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым дата возврата кредита увеличена до 48 мес. с даты заключения договора, а также заемщику предоставлена отсрочка оплаты суммы кредита на 6 мес. (л.д.47-49).
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с пунктами 1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками условий кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 068 761 руб. 43 коп., состоящая из: просроченного основного долга – 1 843 845 руб. 20 коп., просроченных процентов – 219 246 руб. 16 коп., неустойки за просроченный основной долг – 295 руб. 67 коп., неустойки за просроченные проценты – 5 374 руб. 40 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.12-13).
ДД.ММ.ГГГГ банком были направлены требования в ООО «Сельхозславстрой» и ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 025 443,97 руб. (л.д.45,46).
Требования банка о досрочном возврате кредита ответчиками было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 068 761,43 руб., которая состоит из задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно): по просроченному основному долгу – 1 843 845,20 руб., просроченных процентов – 219 246,16 руб., неустойки на просроченный основной долг – 295,67 руб., неустойки на просроченные проценты – 5 374,40 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным, поскольку основан на предусмотренных сторонами к исполнению условиях договора кредитования.
Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, и доказательств необоснованности расчета взыскиваемой задолженности.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 35 687,61 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).
Поскольку ответчики являются солидарными должниками, суд полагает, что документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 687,61 руб. подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков также в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №№ к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозславстрой» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №№ №№), общества с ограниченной ответственностью «Сельхозславстрой» (ИНН №№) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №№):
-задолженность по кредитному договору №№ от 31.08.2023 по состоянию на 06.05.2025 (включительно) в размере 2 068 761 (два миллиона шестьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 43 (сорок три) коп., состоящую из: просроченного основного долга – 1 843 845 руб. 20 коп., просроченных процентов – 219 246 руб. 16 коп., неустойки за просроченный основной долг – 295 руб. 67 коп., неустойки за просроченные проценты – 5 374 руб. 40 коп.
-расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 687 (тридцать пять тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 61 (шестьдесят одна) коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Афанасьева
Решение суда принято в окончательной форме 18 июля 2025 г.