дело № 2-1437/2022
45RS0008-01-2022-001550-10
ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Харченко И.В.,
при секретаре Сидоренко Е.И.
рассмотрел 6 сентября 2022 года
в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указали, что 09.12.2013 между ФИО1 и КБ «Ренессанс кредит» заключен кредитный договор №. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 155443,00 руб., в период с 08.07.2015 по 08.10.2019 08.10.2019 банк обратился к ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.
08.10.2019 банк уступил право требования задолженности с ответчика ООО «Феникс», на основании договора №. Ответчик была извещена о состоявшейся уступке прав требований. Просят суд взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 08.07.2015 по 08.10.2019 в размере 155 304,49 руб., которая состоит из основного долга – 42 298,82 руб., процентов на непросроченный основной долг – 8 154,03 руб., процентов на просроченный основной долг – 6 543,35 руб., штрафа – 98 308,29 руб., государственную пошлину в размере 4 306,09 руб.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия. В случае неявки ответчика в суд, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежаще, о чем имеются соответствующие уведомления.
С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 09.12.2013 между КБ «Ренессанс кредит» и ФИО2 в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика в соответствии с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» заключен кредитный договор № на сумму 97720,00 руб., сроком 36 мес., процентной ставкой по кредиту 24,9 % годовых, полная стоимость кредита 27,94 % годовых. 27720,00 руб. были перечислены банком для оплаты страховой премии Страховщику указанному в заявлении на страхование клиента по договору страхования жизни.
Погашение задолженности производится должником ежемесячными аннуитентными платежами, в сумме 3881,46 руб. ( кроме последнего платежа – 3881,39 руб.), согласно графику платежей.
Согласно условий Тарифного плана неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (полностью или частично) составляет 0,90 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета 1 день.
Комиссия за подключение к Программе Страхования 1 составляет 1,10 %, за подключение к Программе Страхования 3 составляет 0,60% за каждый месяц срока кредита, уплачивается единоразово за весь срок кредита.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору.
На основании ст. 810 ГКФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2.2.2 Общих условий погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей равными аннуитентными платежами. Каждый платеж состоит из основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п. 1.2.2.11 Общих условий, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий договора клиент обязуется выплатить банку платы (неустойку, комиссии) зав пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном тарифами. Уплата неустойки. Применение к клиенту иных мер ответственности не освобождает клиента от исполнения обязательств по договору. ( 1.2.2.13).
08.10.2019 между КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования задолженности с ФИО1 перешло к ООО «Феникс».
08.10.2019 ООО «Феникс» ответчику направлено требование об оплате задолженности в размере 155 443,00 руб. Задолженность должником до настоящего времени не погашена.
По состоянию на дату перехода прав требования, размер взыскания задолженности с ФИО1 по договору № составила 155 443,00 руб.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Ответчик была извещена о состоявшейся уступке прав требований, ей было направлено уведомление.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Расчет суммы иска ответчиком не оспорен, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Определением мирового судьи судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области от 13.09.2021 судебный приказ мирового судьи судебного участка №12 судебного района г. Кургана Курганской области от 04.06.2021 по заявлению ООО «Феникс» к должнику ФИО1 по взысканию задолженности отменен.
Ответчиком доказательств, подтверждающих возражения по иску в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «Феникс» в объеме заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 061,08 руб. в счет возврата государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
PЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить
Взыскать с ФИО1 ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) просроченную задолженность за период с 08.07.2015 по 08.10.2019 в размере 155 304,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 306,09 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Харченко