Дело № 2-557/2023

74RS0017-01-2022-005373-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дружининой О.В.,

при секретаре Поляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (далее ООО «Златоустовский «Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 399 руб. 37 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 2 041 руб. 98 коп.; почтовые расходы в размере 79 руб. 50 коп. с каждого ответчика (л.д. 8, 21).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, с 01 мая 2013 года постановлением Администрации ЗГО № 225-П от 19 июня 2013 года истец определён единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду округа. С 01 июля 2014 года постановлением Администрации ЗГО № 434-П от 29 октября 2013 истец наделён статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода. Общая задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 399 руб. 37 коп. Начисление производилось на зарегистрированных по данному адресу лиц согласно поквартирной карточке, по нормативу в связи с отсутствием индивидуального прибора учёта. Данных на недвижимость по адресу: <адрес> ЕГРН не имеется. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО3 образовавшейся задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с поступлением возражений должников.

Определением Златоустовского городского суда от 02 февраля 2023 года, занесённым в протокол судебного заседания (л.д. 51), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечён ФИО4

Представитель истца ООО «Златоустовский «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил дело рассматривать в своё отсутствие (л.д. 63, 8 – оборот).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 58, 60).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом (л.д. 62).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования ООО «Златоустовский «Водоканал» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги (п. 3 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением Администрации ЗГО от 19 июня 2013 года № 225-П ООО «Златоустовский «Водоканал» с 01 мая 2013 года определено единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа, независимо от формы собственности (л.д. 12).

Постановлением Администрации ЗГО № 434-П от 29 октября 2013 года ООО «Златоустовский «Водоканал» с 01 июля 2014 года наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, проживающих в районе машиностроительного завода ЗГО (л.д. 12).

По сведениям из ЕГРН собственниками жилого помещения, площадью 13,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности являются ФИО3 и ФИО2 (л.д. 65-66, 67).

Как следует из выписки из лицевого счёта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), адресных справок (л.д. 28, 29) в жилом помещении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: ФИО1 (собственник), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО3 (муж).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьёй 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчёту начислений по услугам ХВС и водоотведения за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, задолженность по услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 399 руб. 37 коп. (л.д. 9, 10).

В связи с отсутствием в жилом помещении ИПУ расчёт размера оплаты за водоснабжение и водоотведение произведён исходя из размера оплаты, установленного тарифами (тарифы – л.д. 13, 14, 15), а также количества зарегистрированных в квартире лиц (4 человека).

Указанный расчёт судом проверен, является арифметически верным, выполнен истцом с учётом действующих тарифов, количества зарегистрированных лиц в помещении в спорный период.

Ответчиками расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорен, контррасчёт не представлен.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, поскольку ответчиками не исполнялась обязанность по оплате коммунальных услуг.

С целью взыскания образовавшейся задолженности ДД.ММ.ГГГГ ООО «Златоустовский «Водоканал» обратилось к мировому судье судебного участка № г. Златоуста с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании ФИО2, ФИО3 задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № г. Златоуста вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 399 руб. 37 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 020 руб. 99 коп. (л.д. 41).

Определением мирового судьи судебного участка № г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён (л.д. 43) в связи с поступлением возражений ФИО2 (л.д. 42). Заявителю разъяснено право на обращение в суд с указанными требованиями в порядке искового производства.

Записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО3 и ФИО2 являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 31).

Записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО3 и ФИО2 являются родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 32).

На период образования задолженности ФИО5 и ФИО6 являлись несовершеннолетними.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

На основании п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объёме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

До достижения указанного возраста дееспособность гражданина ограничена законом, исполнение имущественных обязательств несовершеннолетних возложено на законных представителей несовершеннолетних (родителей).

С учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимание вышеприведённые правовые нормы, обязанность по оплате задолженности за услуги водоотведения и водоснабжения, начисленные на несовершеннолетних ФИО5 и ФИО7, возлагаются на ФИО3 и ФИО2, как на законных представителей несовершеннолетних.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит солидарному взысканию задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 399 руб. 37 коп.

Истец просит взыскать с ответчиков также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 041 руб. 98 коп. и почтовые расходы в размере 79 руб. 50 коп. с каждого ответчика.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 704 руб. 01 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 316 руб. 98 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1020 руб. 99 коп. (л.д. 5, 6, 7).

Из представленных в материалы дела почтовых квитанций (л.д. 22, 23) следует, что почтовые расходы в общей сумме 159 руб. 00 коп. состоят из расходов по отправке почтовой корреспонденции в адрес ответчиков, а именно искового заявления о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с абз. 7 ст. 94 ГПК РФ указанные расходы суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежащим взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2 041 руб. 98 коп., а также почтовые расходы в размере 79 руб. 50 коп. с каждого из ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал».

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии №), ФИО3 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (ИНН <***>) задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере 61 399 руб. 37 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 041 руб. 98 коп., а всего 63 441 (шестьдесят три тысячи четыреста сорок один) руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» почтовые расходы в размере 79 (семьдесят девять) руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» почтовые расходы в размере 79 (семьдесят девять) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Дружинина

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 марта 2023 года.