Дело № 2-1960/2025 (2-17354/2024;)
УИД 50RS0031-01-2024-021832-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Печеневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,
с участием представителя ответчика,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 170 901,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 598,16 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Спецмонтажстрой» было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым заемщику открыт кредитный лимит в размере 13 000 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 13,67 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с ФИО1 Должником ООО «Спецмонтажстрой» обязательства по кредитному договору не исполнялись. ООО «Спецмонтажстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5
При таких обстоятельствах, ПАО Сбербанк предъявляет требования о взыскании задолженности по кредиту, заключенному с ООО «Спецмонтажстрой», к поручителю по кредитному договору – ФИО1
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который доводы возражений поддержала, полагая, что требования банка могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, просила в иске отказать.
Представитель третьего лица ООО «Спецмонтажстрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо, конкурсный управляющий ООО «Спецмонтажстрой» ФИО5 в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представил.
Дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при установленной явке.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно частей 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Как установлено ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из частей 1, 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецмонтажстрой» обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (л.д. 18-26).
От имени ООО «Спецмонтажстрой» заявление подписано ФИО1, как единоличным исполнительным органов, действующим на основании Устава.
Подписанием указанного Заявления ООО «Спецмонтажстрой» в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединилось к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Условия кредитования).
Заключая договор, Заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующими на дату подписания Договора и размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела "Малому бизнесу" сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять. Уведомлен о возможности подписания с Банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения Договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования на основании настоящего Заявления.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 13 000 000 руб. сроком на 36 месяцев для текущих расходов закупа товаром/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия аккредитива для осуществления расчетов Заемщика (п. п. 1, 2, 6 Заявления).
Размер процентной ставки за пользование выданным траншем устанавливается в размере 13,67% годовых (п. 3 Заявления).
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления).
Вышеуказанный кредитный договор заключен в письменной форме по смыслу ст. 160 ГК РФ, подписан сторонами, никем не оспорен и является действующим, иного в материалы дела не представлено.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 (п. 9 Заявления).
Договор поручительства заключен ФИО1 путем подписания собственноручно на бумажном носителе Предложения (оферты) на заключение Договора поручительства с индивидуальными условиями с учетом присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Общим условиям поручительства, размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет в разделе "Малому бизнесу и ИП" и известных Поручителю и имеющих обязательную для Поручителя силу по обеспечению всех обязательств Заемщиков рамках заключенного Кредитного договора (л.д. 27-28).
В соответствии с п. 1 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.
Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору (п. 3.1, 4.2 Общих условий договора поручительства).
В соответствии с п. 4.5 Общих условий договора поручительства Поручитель согласился на право Банка потребовать от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по Кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором.
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед заемщиком, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 36-43), и с этого момента у заемщика ООО «Спецмонтажстрой» возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором.
В связи с заключением кредитного договора между сторонами возникли взаимные обязательства, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Однако заемщик не исполняет свои обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, нарушая условия о размере и сроках платежа. Поручитель также не исполняет свои обязательства, предусмотренные договором поручительства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет 14 170 901,74 руб., в том числе: просроченная плата за использование лимита – 7,60 руб., просроченная задолженность по процентам – 994 523,63 руб. (в том числе, просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес. – 812 014,71 руб.), просроченная ссудная задолженность – 12 997 939,67 руб. (в том числе, просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х мес. – 1 557 939, 67 руб.), неустойка за несвоевременную уплату процентов – 77 219,45 руб., неустойку за несовременное погашение кредита – 101 210,45 руб., неустойку за просрочку платы за пользование лимитом – 0,94 руб. (л.д. 10-15)
Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела №А40-123051/24-123-356Б заявление о признании ООО «Спецмонтажстрой» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ООО «Спецмонтажстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5 (л.д. 16).
На основании определения Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному делу требования ПАО Сбербанк в размере 16 609 876,47 руб. – основной долг, 307 456,65 руб. – неустойка, из них 13 047 000 руб. – как обеспеченное залогом имущества должника, а также 195 549,50 руб. – расходы по оплате государственной пошлины включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Спецмонтажстрой» (л.д. 84).
Согласно разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).
В соответствии с п. 53 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45, наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (пункт 1 статьи 323 ГК РФ). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам.
При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк к поручителю ФИО1 о взыскании задолженности по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик по которому ООО «Спецмонтажстрой» признан банкротом, правомерны и основаны на законе.
Расчет задолженности, судом проверен, признан арифметически верным и ответчиком, третьим лицом не оспорен.
ФИО1 было направлено требование о возврате суммы кредита, однако до настоящего времени требование не исполнено.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В данном случае, стороной ответчика, каких-либо доказательств, опровергающих доводы, либо расчет истца, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 170 901,74 руб., с учетом солидарной ответственности ООО «Спецмонтажстрой», установленной определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-123051/24-123-356Б.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования ПАО Сбербанк удовлетворены, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 101 598,16 руб., оплаченной истцом при подаче иска в суд, подтвержденные допустимыми доказательствами.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ..... в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 170 901,74 рубль, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 101 598,16 рублей, а всего взыскать 14 272 508,90 рублей, с учетом определения Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-123051/24-123-356Б о включении в реестр требований кредиторов солидарного должника ООО «СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ» требования кредитора ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 609 876,47 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025