Дело №а-2874/22

УИД 25RS0№-31

Мотивированное решение

изготовлено 05.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года

Фрунзенский районный суд края в составе председательствующего судьи О.О.Ясинской, при секретаре К.С.Рахимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Ленинскому и м ВГО УФССП России по , УФССП России по об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указал, что дата в отношении него на основании исполнительного листа, выданному Фрунзенским районным судом возбуждено исполнительное производство №-ИП. Вместе с тем, решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист не вступило в законную силу, поскольку дата им на данное решение была подана апелляционная жалоба. Считает, что в данном случае исполнительное производство должно быть прекращено. Он обратился в ОСП по Ленинскому и м по Владивостокскому ГО УФССП России по ( далее по тексту ОСП) с заявлением в котором просит снять наложенные приставом ограничения и прекратить исполнительное производство. дата судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении его заявления. Просит данное постановление признать незаконным.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 по ордеру ФИО4 требования поддержал, указал на то, что истец уведомил судебного пристава- исполнителя о том, что подана апелляционная жалоба. В случае возникших сомнений, пристав должен был истребовать информацию из суда.

Административный истец ФИО1, заинтересованное лицо – взыскатель по исполнительному производству ФИО5, административные ответчики ОСП и УФССП России по в судебное заседание, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины не явки суду не известны.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении дела административный ответчик должен доказать законность совершенных действий или принятых решений, тогда как на административном истце лежит обязанность доказать нарушение непосредственно его прав и свобод.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принципами исполнительного производства, в том числе выражаются в своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона).

Положения статьи 12 Федерального закона № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, установлены статьей 13 Закона об исполнительном производстве, пунктом 4 части 1 которой предусмотрено, что в исполнительном документе должна быть указана дата вступления в законную силу судебного акта.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и м ВГО УФССП России по возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа: исполнительного листа серия ФС № от дата, выданного на основании решения Фрунзенского районного суда от 07.04.2022г. по делу №, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 367 809 руб., в отношении должника- ФИО1, в пользу взыскателя – ФИО5

дата судебным приставом- исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Поскольку предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный лист серия ФС № от дата соответствовал требованиям статьи 13 Закона об исполнительном производстве, содержал дату вступления судебного акта в законную силу, возбуждение судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, а также совершение действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, в том числе, вынесение постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника являются правомерными.

ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства, в обоснование указав, что решение суда на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, не вступило в законную силу, поскольку им подана апелляционная жалоба.

По результатам рассмотрения ходатайства должника судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и м ВГО УФССП России по вынесено постановление от дата об отказе в его удовлетворении.

Пунктом 7 части 1 статьи 31, пунктом 4 части 2 статьи 43 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что не подлежат исполнению требования исполнительного документа, если не вступил в законную силу или отменен судебный акт, на основании которого этот документ выдан.

Доводы административного иска о том, что после выдачи исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства истцом подана апелляционная жалоба, процессуальный срок на подачу которой восстановлен, не свидетельствуют о ничтожности или незаконности выданного судом исполнительного листа и незаконности оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя.

В данном случае, решение Фрунзенского районного суда по делу №№ от дата, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, отменен не был, в связи с чем оснований для прекращения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Как обращено внимание в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Пунктом 30 указанного постановления разъяснено, если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, после поступления в ОСП заявления ФИО1, судебный пристав-исполнитель дата вынес постановление об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения на срок с дата по дата включительно.

Однако должником по исполнительному производству каких-либо мер, направленных в том числе на подачу заявления об отзыве исполнительного листа, на приостановление исполнительного производства, в том порядке как это разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», предпринято не было.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что судебный пристав-исполнитель правомерно отказал в удовлетворении заявления должника о прекращении исполнительного производства.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОСП по Ленинскому и м ВГО УФССП России по , УФССП России по об оспаривании постановления, отказать.

Решение может быть обжаловано в вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в мотивированной форме.

Судья О.О.Ясинская