< >
Дело № 2а-5744/2023
УИД 35RS0001-02-2023-004897-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Беляевой Т.Д.,
при секретаре Качаловой А.В.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
Межрайонная ИФНС № 12 по Вологодской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование требований указано, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, поскольку имеет в собственности жилые помещения, транспортные средства.
Административному ответчику было направлены налоговые уведомления об уплате налога для добровольного исполнения обязанности по уплате налога, которые исполнены не были.
На основании ст. ст. 23,31,45,48,75 НК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность перед бюджетом в сумме 1514,08 руб. а именно:
пени по транспортному налогу за 2015, 2016 год в размере 971,04 руб.,
пени по налогу на имущество за 2015-2018 годы в размере 543,04 руб.
Кроме того, истец, пропустивший срок обращения в суд, ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявления. В качестве уважительности причин пропуска срока указано на то, что изначально по данному делу МИФНС России № 12 по Вологодской области обратилась к мировому судье Вологодской обл. по судебному участку № 17 с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 20.07.2020. Определением от 02.09.2020 судебный приказ был отменен, указанное определение направлено в адрес Инспекции 08.08.2023.
В судебном заседании произведена замена административного истца на Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской обл. в связи с реорганизацией Межрайонная ИФНС № 12 по Вологодской области путем присоединения к Управлению.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что пропуск срока на обращение в суд является основанием для отказа в удовлетворении иска, уважительных причин для восстановления срока не имеется. Налоги, по которым начислены пени, уплачены в более поздние сроки, а также взысканы судом.
В соответствии со ст.289 КАС РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.
Суд, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании дело о выдаче судебного приказа, приходит к следующему.
ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя зарегистрированы транспортные средства, плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником жилых помещений.
ФИО1 имеет задолженность перед бюджетом. Ему были выставлены требования об уплате налога, пени в указанных в исковом заявлении размерах.
Доказательств уплаты налогов в полном объеме, в установленные законом сроки ответчиком не представлено.
В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
02.09.2020 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 17 отменен судебный приказ мирового судьи Вологодской области по 17 судебному участку по делу № 2а-3823/2020 от 20.07.2020 о взыскании с административного ответчика налоговой задолженности.
01.09.2023 инспекция обратилась в Череповецкий городской суд с административным исковым заявлением, со значительным пропуском установленного законом шестимесячного срока на обращение с исковым заявлением.
Суд полагает ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд не подлежащим удовлетворению, поскольку оснований, объективно препятствующих своевременному обращению с исковыми требованиями, инспекцией не представлено.
Из материалов дела видно, что определение мирового судьи Вологодской области по 17 судебному участку по делу № от 2.09.2020 об отмене судебного приказа от 20.07.2020 о взыскании задолженности с ФИО1 направлено мировым судьей в адрес МИФНС № 12 по Вологодской обл. 10.09.2020 (л.д.106) и получено Инспекцией 15.09.2020 (л.д.105).
Повторное получение Инспекцией определения об отмене судебного приказа 08.08.2023 не является основанием для восстановления срока для обращения в суд, поскольку изначально административный истец пропустил срок для обращения в суд по неуважительной причине.
В связи с изложенным, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административные исковые требованиями Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 30 октября 2023 года.
Судья < > Т.Д. Беляева