УИД 23RS0044-01-2023-001870-36

дело 2-2235/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 05 сентября 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лапшина К.Н.,

при секретаре Пузаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к П.В.А.. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от <...> <...> в размере 15 682,99 рублей, из которых 15 618,91 рублей – просроченный основной долг, 42,3 рублей начисленные проценты, 21,78 рублей – штрафы неустойка, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 627,32 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <...> между АО «Альфа-Банк» и П.В.А. заключено соглашение о кредитовании, во исполнение которого банком заемщику выдана кредитная карта с кредитным лимитом 38 198 рублей под 24,49 % годовых. Согласно выписке по счету, заемщик пользовался кредитными денежными средствами. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. <...> П.В.А. умер. Задолженность по кредиту погашена не была.

Определением Северского районного суда от <...> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, которая является единственным наследником умершего <...> заемщика П.А.И.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором исковые требования АО «Альфа-Банк» признала в полном объеме в заявленном размере, просила суд принять признание иска, указала, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 35, 39 и 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком исковых требований подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и в связи с признанием ответчиком исковых требований в полном объеме, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 627,32 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу АО «Альфа-Банк» (<...>) задолженность по соглашению о кредитовании от <...> <...> в сумме 15 682 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу АО «Альфа-Банк» (<...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 327 рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Лапшин