№ 2-4045/2023
24RS0056-01-2023-001397-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 08 августа 2023 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гонштейн О.В.,
при секретаре Кабановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к Г. О М о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд с иском наследственному имуществу Г В.М. о взыскании неосновательного обогащения.
Требования мотивированы тем, что Г В М являлся получателем страховой пенсии по старости на лицевой счет, открытый в ПАО Сбербанк.
Г В М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец своевременно не был извещен, в связи, с чем за ноябрь 2020 года была произведена выплата пенсии Г в размере 6 727, 38 руб..
Решение о прекращении выплаты пенсии было вынесено при получении сведений о смерти пенсионера, а именно справки о смерти № № от 26.11.2020. Распоряжением от 19.03.2020 о перерасчете размера пенсии Г, суммарный размер пенсии с 01.04.2020 составляет 6 727, 38 руб..
На основании отзыва № № от 12.12.2020 на возврат сумм пенсии был осуществлен возврат суммы пенсии в размере 5, 48 руб., что подтверждается протоколом загрузки отчета о возврате пенсии 11.2020 от 25.01.2021.
Пенсия за ноябрь 2020 года Г выплачена в размере 6 727, 38 руб., однако часть пенсии в размере 1 345, 48 руб., в связи с удержанием, была направлена в ОСП по Советскому району г. Красноярска, в счет погашения долгов Г В.М.. Выплаченная денежная сумма за декабрь 2020 года вернулась в частичном размере в сумме 5 387, 38 руб..
Таким образом, излишне выплаченная сумма пенсии, не причитающаяся Г В.М. в период с 01.11.2020 по 31.12.2020 составляет 8 067, 38 руб. = 7 727, 38 руб. +1 345, 48 руб. - 5, 48 руб., что подтверждается протоколом от 18.02.2021 № №.
Также, Г О.М., было произведено частичное гашение в добровольном порядке в размере 800 руб., что подтверждается уведомлением № № об уточнении вида и принадлежности платежа.
Таким образом, ОСФР по Красноярскому краю был причинен материальный ущерб в размере 7 267, 38 руб. = 8 067, 38 руб. – 800 руб..
12.04.2022 начальнику ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» истцом было подано заявление. Согласно постановлению от 11.05.2022 в возбуждении уголовного дела отказано, в связи с отсутствием события преступления.
Согласно реестру наследственных дел наследодателя Г В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № №
Кроме того, 02.12.2020 П И.А. обращался за пособием на погребение.
Учитывая указанные обстоятельства, со ссылкой на ст. 1102 ГК РФ, истец просил взыскать за счет наследственного имущества умершего Г В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свою пользу, неосновательно полученные сумму пенсии в размере 7 267, 38 руб..
В последующем истец уточнил исковые требования, с учетом того, что согласно наследственному делу № №, представленному нотариусом, наследником Г В.М. является Г О.М..
С учетом уточнений просит взыскать с Г О.М. в свою пользу неосновательно полученные сумму пенсии в размере 7 267, 38 руб..
В судебное заседание представитель истца ОСФР по Красноярскому краю не явился, извещен, в лице ФИО1, действующей на основании доверенности, обратился с заявлением, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик Г О.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа Г О.М. по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
На основании части 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Г В М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения от 07.06.2006, являлся получателем страховой пенсии по старости, размер которой, с 01.04.2020, с учетом перерасчета на основании распоряжения УПФР в Железнодорожному району г. Красноярска от 19.03.2020, составлял 6 727, 38 руб..
Как следует из представленной истории выплат за период с 01.11.2020 по 30.04.2023, за ноябрь и декабрь 2020 года была произведена выплата пенсии Г В.М. в общем размере по 6 727, 38 руб. за каждый месяц, часть пенсии в размере 1 345, 48 руб. каждый месяц удерживалась, осуществлен возврат суммы пенсии в размере 5, 48 руб..
ДД.ММ.ГГГГ Г В М умер, что подтверждается копией справки о смерти, сведениями ЗАГС.
Из ответа нотариальной палаты Красноярского края следует, что согласно данным реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата, открыто наследственное дело № № к имуществу Г В М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
18.02.2021 ОПФР по Красноярскому краю оформлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат в сумме 8 067, 38 руб., в ПАО Сбербанк направлен отзыв сумм № №, в ответ на которые от ПАО Сбербанк поступил частичный возврат, в размере 5, 48 руб..
Согласно уведомлению № № от 25.05.2021 об уточнении вида и принадлежности платежа, Г О М произведено частичное гашение, в добровольном порядке, в размере 800 руб..
12.04.2022 в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» истцом было подано заявление о возбуждении уголовного дела, согласно которому на основании запроса Центра ПФР по выплате пенсий в Красноярском крае в ПАО Сбербанк от 12.12.2020 о возврате денежных средств в размере 10 763, 80 руб. (ежемесячная удержанная сумма в размере 2 690, 96 руб. была перечислена в ОСП по Советскому району г. Красноярска) был осуществлен частичный возврат пенсий за ноябрь, декабрь 2020 года в размере 5, 58 руб.. Согласно сведениям банка, сумма пенсии и других социальных выплат в размере 8 067, 38 руб. снята со счета банковской карты Г В М через устройство самообслуживания неустановленным лицом, знавшим пин-код банковской карты.
Постановлением ст. УУП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» от 11.05.2022, в возбуждении уголовного дела отказано.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 22.07.2021 наследником Г В М, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Г О М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что Г О М, в период с 01.11.2020 по 31.12.2020, неправомерно получены суммы пенсии Г В М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сумма излишне выплаченной пенсии, согласно представленному истцом расчету, составила 7 267, 38 руб.. Проверив расчет истца, суд находит его верным, математически правильным. Ответчиком расчет не оспорен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Размер ущерба подтвержден представленным истцом расчетом и иными имеющимися в материалах дела доказательствами, стороной ответчика не оспаривался. Доказательства возмещения ответчиком истцу причиненного ущерба суду не представлено, материалы гражданского дела не содержат.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 7 267, 38 руб..
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, в сумме 400 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить.
Взыскать с Г О М (паспорт №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН/КПП <***>/246501001, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 7 267 (семь тысяч двести шестьдесят семь) рублей 38 копеек.
Взыскать с Г О М (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн
Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2023
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: О.В. Гонштейн