УИД 68RS0013-01-2023-000209-08

Дело№2а-466/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 18 апреля 2023 г.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Михкельсона О.Н.,

при секретаре Старилове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании обязательных налоговых платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление федеральной налоговой службы по Тамбовской области (далее УФНС России по Тамбовской области) обратилось в Мичуринский городской суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указало, что административный ответчик является плательщиком налогов. На момент подачи административного иска за ФИО1 числится задолженность по налогам в сумме 684,59 руб., в том числе: по пени по земельному налогу в размере 519,03 руб. за период с 3 декабря 2019 г. по 28 июня 2020 г.; по пени по земельному налогу в размере 124,14 руб. за период с 2 декабря 2020 г. по 3 февраля 2021 г.; по пени по земельному налогу в размере 41,42 руб. за период с 2 декабря по 12 декабря 2021 г.

В адрес административного ответчика направлялись требования, однако до настоящего времени они не исполнены.

Вынесенный по соответствующему заявлению мировым судьей судебного участка №3 г. Мичуринска Тамбовской области судебный приказ о взыскании указанной суммы недоимки отменен определением того же мирового судьи в связи с принесенными возражениями против его исполнения.

Просит суд взыскать с ФИО1, указанную задолженность по пеням по земельному налогу.

Представитель административного истца УФНС России по Тамбовской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась. Из материалов дела следует, что суд неоднократно извещал административного ответчика о слушании дела заказными письмами с уведомлением, которые вернулись в суд без вручения, в связи с истечением срока хранения. Административный ответчик не принял мер по получению корреспонденции, не направил ходатайств об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает, что административный ответчик извещался надлежаще о времени и месте рассмотрения дела и решил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником земельных участков, расположенных по адресу:

- ***

***

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, что предусмотрено п. 3 ст. 396 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Налогового кодекса РФ земельный налог является местным налогом.

Решением Мичуринского городского совета депутатов Тамбовской области от 9 сентября 2005 г. № 76 «О введении в действие на территории города Мичуринска земельного налога» введен в действие земельный налог на территории г.Мичуринска.

Административный ответчик является плательщиком земельного налога исчисленного на данные земельные участки.

Налоговая ставка в отношении указанных земельных участков установлена в размере 0,30 % от кадастровой стоимости участка.

Налоговым органом налогоплательщику был исчислен земельный налог за 2018 год в размере 14217 руб. по сроку уплаты не позднее 2 декабря 2019 г., за 2019 г в размере 13692 руб. по сроку уплаты не позднее 1 декабря 2020 г., за 2020 г в размере 15063 руб. по сроку уплаты не позднее 1 декабря 2021 г.

За несвоевременную уплату земельного налога ФИО1 в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере в размере 519,03 руб. за период с 3 декабря 2019 г. по 28 июня 2020 г.; в размере 124,14 руб. за период с 2 декабря 2020 г. по 3 февраля 2021 г.; в размере 41,42 руб. за период с 2 декабря по 12 декабря 2021 г.

В связи с тем, что административный ответчик не уплатил задолженность по налогам в установленные законом сроки, налоговым органом на основании ст. 69-70 НК РФ в адрес должника направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №25808 от 29 июня 2020 г., №2593 от 4 февраля 2021 г., №29008 от 13 декабря 2021 г., которые в установленные сроки исполнены не были.

В связи с чем, налоговым органом в адрес мирового судьи судебного участка №3 г. Мичуринска Тамбовской области в отношении ФИО1 было направлено заявление на выдачу судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №3 г. Мичуринска Тамбовской области вынесен судебный приказ от 14 июля 2022 г. №2а-2096/2022/3 о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа задолженности по пени по налогам. В свою очередь налогоплательщик обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа, на основании чего определением мирового судьи от 29 июля 2022 г. судебный приказ был отменен.

25 января 2023 г. налоговым органом административное исковое заявление о взыскании задолженности по пени по земельному налогу, в отношении ФИО1 направлено в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Согласно статье 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с положениями статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу. При проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Учитывая, что налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию недоимки по налогам, административным истцом правомерно были выставлены требования о взыскании пени, размер пени соответствует сумме пени, указанных в требованиях №25808 от 29 июня 2020 г., №2593 от 4 февраля 2021 г., №29008 от 13 декабря 2021 г.

Размер пени административным ответчиком не оспаривался, своего расчета не представлено. В ходе рассмотрения административного дела нарушений порядка направления требований не установлено, недоимка по налогам административным ответчиком не погашена.

Судом расчет пени, представленный административным истцом проверен, соответствует материалам дела, соразмерен сумме недоимки по налогам.

На основании изложенного и вышеприведенных норма закона суд считает, что требование административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по пени по земельному налогу подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.61.2 БК РФ КАС РФ с административного ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: *** задолженность в сумме 684,59 руб. в бюджет муниципального образования городской округ - город Мичуринск Тамбовской области, из которых:

- пени по земельному налогу в размере 519,03 руб. за период с 3 декабря 2019 г. по 28 июня 2020 г.;

- пени по земельному налогу в размере 124,14 руб. за период с 2 декабря 2020 г. по 3 февраля 2021 г.;

- пени по земельному налогу в размере 41,42 руб. за период с 2 декабря 2021 г. по 12 декабря 2021 г.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Мичуринск Тамбовской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 3 мая 2023 г.

председательствующий - О.Н. Михкельсон