Дело № 2-141/2023

УИД 22RS0019-01-2023-000155-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 16 мая 2023 г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Мирко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Середой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения судебных приставов Завьяловского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении доли в общем имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения судебных приставов Завьяловского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении доли в общем имуществе, а именно доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, и жилой дом, кадастровый №, находящиеся по <адрес>. Свои требования ФИО1 обосновала тем, что в её производстве находится исполнительное производство № 22103/22/22036-ИП от 25 мая 2022 г., возбуждённое на основании исполнительного листа №ФС029896460 от 27 апреля 2022 г., выданного Завьяловским районным судом Алтайского края по гражданскому делу № 2-63/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 7 октября 2019 г. № в сумме 806 892,89 руб. в пользу АО «Россельхозбанк».

По состоянию на 11 апреля 2023 г. остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 759 773,93 руб.

В связи с недостаточностью средств обязательство должником не исполнено.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником ФИО4 зарегистрировано право собственности на указанные выше объекты недвижимости. Данные объекты недвижимости находятся в общей совместной собственности, доля каждого из супругов не определена.

С целью обращения взыскания на указанное имущество ФИО1 просит определить долю ФИО2 в общей совместной собственности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Россельхозбанк», в качестве соответчика привлечена ФИО3

От ответчиков, третьего лица письменных возражений не поступило.

Участвующие в деле лица и их представители, уведомлённые надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу положений ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания.

Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов для обращения на неё взыскания.

Как следует из п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС № 029896460, выданного Завьяловским районным судом Алтайского края, о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 806 892,89 руб., 25 мая 2022 г. заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП Завьяловского района ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 22103/22/22036-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк».

20 октября 2022г. указанное исполнительное производство объединено с исполнительными производствами 48385/22/22036-ИП, 48384/22/22036-ИП в сводное исполнительное производство, взыскателем по которым также является АО «Россельхозбанк», должником ФИО2

На момент обращения судебного пристава в суд с исковым заявлением остаток суммы задолженности ФИО2 перед взыскателем составляет 759 773,93 руб.

Таким образом, принятыми судебным приставом мерами решения суда не исполнено.

7 июля 2015 г. между ответчиками ФИО2 и ФИО3 заключён брак.

В период брака на имя ФИО2 на основании договора купли-продажи 19 ноября 2018 г. приобретены земельный участок, кадастровый номер к №, и жилой дом, кадастровый №, по <адрес>.

Ответчики не оспаривали приобретение указанного имущества в период брака.

Так как указанное имущество было приобретено ответчиками возмездно в период брака, на данное имущество распространяется режим общей совместной собственности супругов.

Указанный жилой дом не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением ответчика ФИО2 и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем ответчикам жилом помещении. У ответчиков ФИО2, ФИО3 и их несовершеннолетних детей в собственности имеется квартира по адресу<адрес>, площадью <данные изъяты>. Кроме того, у ФИО2 имеется 1/6 доля в праве общей собственности на жилой дом по <адрес>, площадью <данные изъяты>. Поэтому обращение взыскания на жилой дом по <адрес>, возможно.

Так как спорное имущество было приобретено ответчиками в период брака, принимая во внимание размер имеющейся у ответчика ФИО2 задолженности по исполнительному производству, отсутствие доказательств наличия у должника в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, и исходя из равенства долей супругов в общем совместном имуществе, суд приходит к выводу о том, что выдел доли ФИО2 из общего имущества супругов является целесообразной и соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительного документа и защиту прав взыскателя.

Поэтому суд полагает необходимым исковое заявление заместителя начальника отделения судебных приставов Завьяловского района ФИО1 удовлетворить, выделить из общего совместного имущества ответчиков: земельного участка и жилого дома по <адрес>, долю ответчика ФИО2 в размере ?, определив долю ответчика ФИО3 в праве на данное имущество так же в размере ? доли.

Так как истец освобождён от уплаты государственной пошлины, иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, исходя из кадастровой стоимости подлежащего разделу жилого дома 153 807,49 руб., кадастровой стоимости подлежащего разделу земельного участка 63 296,73 руб., государственная пошлина в сумме 3 371,04 руб. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть в сумме 1 685,52 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя начальника отделения судебных приставов Завьяловского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, удовлетворить.

Выделить долю ФИО2 в общем имуществе супругов, признав:

- за ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, и жилой дом, кадастровый №, находящиеся по <адрес>;

- за ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, и жилой дом, кадастровый №, находящиеся по <адрес>.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в доход бюджета Завьяловского района Алтайского края государственную пошлину в сумме 1 685 (одна тысяча шестьсот восемьдесят пять) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в доход бюджета Завьяловского района Алтайского края государственную пошлину в сумме 1 685 (одна тысяча шестьсот восемьдесят пять) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 17 мая 2023 г.

Судья Мирко О.Н.