Решение по делу № 2-5143/2023 от 04.12.2023 - о взыскании расходов на погребение, услуг эвакуатора, проведению экспертизы по определению рыночной стоимости транспортного средства, судебных расходов.

Дело № 2-5143/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-005589-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на погребение, услуг эвакуатора, проведению экспертизы по определению рыночной стоимости транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов на погребение, услуг эвакуатора, проведению экспертизы по определению рыночной стоимости транспортного средства, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что (дата) умер супруг истца ФИО1 Ею были организованы и проведены похороны умершего супруга, расходы на организацию и проведение которых включали в себя ритуальные услуги и автотранспортные услуги и составили в общей сложности, с учетом скидки, 58 050 руб. После смерти ФИО1 осталось наследство, состоящее из транспортного средства и гаража. Наследниками по закону к имуществу которого являются истец и сын ФИО1 от первого брака – ФИО3, которому было выдано свидетельство о праве на наследство. Истцом в свою очередь было написано заявление об отказе от наследства, так как все имущество фактически находится в пользовании у ответчика. С ответчиком неоднократно обсуждался вопрос об оплате половины понесенных расходов на погребение, однако требования о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя по настоящее время не удовлетворены. Так же указала, что после дорожно-транспортного происшествия, в котором погиб ФИО1, она понесла расходы на оплату услуг эвакуатора автомобиля с места ДТП до гаража в размере 10 000 руб., которые ответчик также обязался оплатить; а также ею были оплачены расходы на услуги эксперта, по определению рыночной стоимости транспортного средства, в размере 2000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на достойные похороны наследодателя в размере 29 025 руб. (половину понесенных расходов на достойные похороны наследодателя), расходы за услуги эвакуатора в размере 10 000 руб., расходы за услуги эксперта в размере 2000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1430 руб. 75 коп.

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что ее супруг ФИО1 являлся собственником автомобиля «Тайота Калдина», на котором они попали в дорожно-транспортное происшествие. После ДТП, эвакуатор, услуги которого оплатила истец, отвез автомобиль на штрафстоянку, откуда она позже его забирала. Автомобиль был приобретен ФИО1 до регистрации брака с ней. Ответчик ФИО3 принял наследство после смерти отца (ее супруга), в виде указанного автомобиля и денежные средства; гараж в наследственную массу не вошел, однако замки на нем поменяны ответчиком. Указала, что оценка транспортного средства проводилась в рамках наследственного дела и была оплачена ею. Поскольку все наследство после смерти наследодателя ФИО1 принято его сыном ФИО3, последний и должен нести заявленные ею расходы. Ранее у нее с ФИО3 был разговор относительно возмещения расходов на погребение, однако до настоящего времени ответчик ничего не возместил, все расходы несла только истец. Просит требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Для надлежащего извещения ответчика ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.113 ГПК РФ по месту его регистрации: (адрес), направлялись судебные извещения, однако ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился, судебные извещения вернулись в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения». Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда. Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего места жительства ответчик не сообщал, других сведений для извещения, не указал.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.ст. 1141, 1142, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Эти действия должны быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 (до заключения брака ФИО4) являлась супругой ФИО1, о чем ОЗАГС (адрес) составлена актовая запись (№).

(дата) за ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрировано право собственности на транспортное средство Tayota Caldina, государственный регистрационный знак (№)

(дата) ФИО1 умер, о чем ОЗАГС (адрес) (дата) составлена запись акта о смерти (№).

После смерти ФИО1 к его имуществу по заявлению сына ФИО3 открыто наследственное дело (№). Согласно материалам указанного наследственного дела, письменными заявлениями от (дата) отец наследодателя ФИО1 – ФИО5, мать – ФИО6 оказались от наследования по всем основаниями, супруга – ФИО2 в заявлениях от (дата) указала, что фактически наследство после смерти супруга не принимала, ее доля в наследственном имуществе супруга в виде автомобиля «Тайота Калдина» и денежных вкладов – отсутствует.

(дата) сыну наследодателя ФИО1 – ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество:

на автомобиль Tayota Caldina, государственный регистрационный знак (№)

права на денежные средства, находящиеся на счете в (иные данные) с причитающимися процентами;

права на денежные средства, находящиеся на счетах в (иные данные) с причитающимися процентами.

Далее судом установлено и из счет-заказа (№) от (дата) следует, что заказчиком ФИО2 понесены расходы на погребение (приобретение ритуальных принадлежностей, ритуальные и автотранспортные услуги) умершего (дата) ФИО1 в размере 58 050 руб., которые были оплачены заказчиком в полном объеме, согласно чеку (№) от (дата).

В силу ст.3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение – это как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В силу п. 3 ст. 1174 ГК РФ для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства (внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, а также цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля наследодателя), в том числе в случае, если они завещаны путем завещательного распоряжения (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить денежные средства, необходимые для похорон наследодателя, из вклада или со счета, включая счет цифрового рубля, наследодателя. Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

Принимая во внимание изложенные нормы права и установленные обстоятельства дела, учитывая, что действующим законодательством предусмотрено возмещение расходов на достойные похороны наследодателя за счет наследства в пределах его стоимости лицом, его принявшим, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с наследника ФИО1 – ФИО3, принявшего наследство умершего наследодателя, понесенных истцом расходов на погребение, являются законными и обоснованными.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что истцом заявлена к взысканию половина стоимости понесенных ею расходов на погребение, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию понесенные истцом расходы на достойные похороны наследодателя ФИО1 в размере 29 025 руб. (58 050 руб. /2).

Право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания принадлежащего имущества. Данное правило закрепленное в ст. 210 ГК РФ является базовым для законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1072 ГК РФ для охраны наследства нотариус производит опись наследственного имущества.

По заявлению лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта, должна быть по соглашению между наследниками произведена оценка наследственного имущества. При отсутствии соглашения оценка наследственного имущества или той его части, в отношении которой соглашение не достигнуто, производится независимым оценщиком за счет лица, потребовавшего оценки наследственного имущества, с последующим распределением этих расходов между наследниками пропорционально стоимости полученного каждым из них наследства (абз. 3 п. 1 ст. 1172 ГК РФ).

В соответствии с ч.1, 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В материалы дела истцом представлены: квитанция к приходному кассовому ордеру от (дата), согласно которой ФИО2 оплатила ООО «КиС» услуги хранения и транспортировки транспортного средства «Тайота Калдина» государственный регистрационный знак (№) в размере 10 000 руб.; а также квитанция к приходному кассовому ордеру (№)-К от (дата), согласно которой ФИО2 оплатила ООО «СНО и К» услуги по оценке рыночной стоимости транспортного средства для нотариуса в размере 2000 руб.

Согласно материалам наследственного дела (№), открытого к имуществу ФИО1, в нем имеется отчет ООО «СНО и К» (№)-К об оценке рыночно стоимости транспортного средства «Тайота Калдина».

Поскольку единственным принявшим наследственное имущество наследодателя ФИО1 является ФИО3, которым принято, в том числе и наследство в виде автомобиля «Тайота Калдина» государственный регистрационный знак (№) при этом расходы по сохранению наследственного имущества – автомобиля (оплата услуг эвакуатора с места ДТП и его последующее хранение), а также расходы по оценке стоимости наследственного имущества в рамках наследственного дела (оплата экспертизы автомобиля для нотариуса), понесла ФИО2, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 понесенных ею расходов по оплате услуг хранения и транспортировки наследственного имущества в размере 10 000 руб. и расходов по оценке стоимости наследственного имущества в размере 2000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО7 обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1430 руб. 75 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от (дата).

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1430 руб. 75 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на погребение, услуг эвакуатора, проведению экспертизы по определению рыночной стоимости транспортного средства, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ((иные данные)) в пользу ФИО2 ((иные данные) расходы на достойные похороны наследодателя в размере 29 025 руб., расходы по оплате услуг хранения и транспортировки наследственного имущества в размере 10 000 руб., расходы по оценке стоимости наследственного имущества в размере 2000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошли при подачи иска в суд в размере 1430 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Мартыненко

Решение суда в окончательной форме принято 11 декабря 2023 года.