РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5053\22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, убытков,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит согласно уточненным требованиям взыскать с последнего стоимость приобретенного товара в размере сумма, неустойку в соответствии со ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» в сумме сумма, убытки в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма Мотивируя свои требования тем, что дата им у ответчика был приобретен товар – картина художника фио под названием «Мост через реку Зангу», которая оказалась подделкой. Стоимость картины составила сумма. Требование истца о возврате денежных средств за проданный некачественный товар было оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО3, который уточенные требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, указывая, что ответчик является пенсионером, предпринимательскую деятельность не ведет, указанную картину ответчик унаследовала от своего брата, которую в связи с поступившим от истца предложением решила продать. Истцу при покупке картины она сообщала, что не уверена в ее подлинности, а равно необходимости провести экспертизу, но истец настоял на покупке, ссылаясь на свою уверенность в ее подлинности, сам оценил картину в сумма, в этот же день забрал картину. Через несколько дней передал ей денежные средства в указанной сумме. Примерно через 5 месяцев сообщил, что данная картина не является подлинником и потребовал возврата денежных средств. Пояснил, что никого договора между сторонами не заключалось, отношения были построены исключительно на личных взаимоотношениях в устной форме.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу п.п. 1-3 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
Согласно п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В соответствии с п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении N 1833-О обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда, как правило, при наличии состава правонарушения, который включает наступление вреда, противоправность поведения причинителя, причинную связь между его поведением и наступлением вреда, а также его вину; наличие вины - общий принцип юридической ответственности во всех отраслях права, и всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно.
Как следует из объяснений сторон, дата между сторонами была осуществлена сделка, в ходе которой истцом у ответчика был приобретен товар – картина художника фио под названием «Мост через реку Зангу».
Стоимость картины составила сумма, что стороны не отрицали.
дата указанная картина была передана истцом для проведения научно-исследовательских работ на предмет определения ее подлинности в наименование организации, в ходе которой было установлено, что приобретенное истцом полотно не является подлинником, в подтверждение чего истцом в материалы дела был представлен акт от дата.
Требование истца о возврате денежных средств за проданный некачественный товар было оставлено без удовлетворения.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, указывая, что ответчик является пенсионером, предпринимательскую деятельность не ведет, указанную картину ответчик унаследовала от своего брата, которую в связи с поступившим от истца предложением решила продать. Пояснил, что истец сам приехал к ответчику, осмотрел имеющиеся у нее вещи и изъявил желание приобрести данное полотно. Истцу при покупке картины ответчик сообщила, что не уверена в ее подлинности, а равно необходимости провести экспертизу, но истец настоял на покупке, ссылаясь на свою уверенность в ее подлинности, сам оценил картину в сумма, в этот же день забрал картину и уехал. Через несколько дней передал ей денежные средства в указанной сумме. Примерно через 5 месяцев сообщил, что данная картина не является подлинником и потребовал возврата денежных средств.
Стороны не оспаривали, что сделка была построена исключительно на личных взаимоотношениях, в устной форме, никаких договоров не заключалось.
Указанные обстоятельства, в том числе подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дел от дата по заявлению истца по факту продажи ему ФИО2 картины.
В соответствии со ст. 56 ГРФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, исходя из анализа указанных норм права, по данному спору именно на истце лежит обязанность доказывания обоснованности заявленных требований.
Вместе с тем истцом в обоснование своей позиции по иску не были представлены суду надлежащие доказательства, подтверждающие наличие между сторонами каких-либо обязательств, в том числе взятые на себя ответчиком обязательства по передаче истцу именно подлинника картины фио «Мост через реку Зангу».
Доводы истца, заявленные в обоснование заявленных требований, а именно тот, факт, что переданное ответчиком полотно является подлинником, по существу, ничем не подтверждены и являются голословными, а равно у суда в отсутствие надлежащих доказательств отсутствует возможность проверки соответствия и наличия между сторонами определенных договорных отношений.
В силу требований действующего законодательства договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В данном случае истцом не представлено суду доказательств того, что сторонами были оговорены все нюансы данной сделки, все существенные условия договора, в том числе тот факт, что приобретенное истцом полотно является подлинником, из представленной суду истцом переписки данный факт не следует, каких-либо иных доказательств суду стороной истца представлено не было, в свою очередь, данные основания ответчиком оспаривались.
Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что на ответчике лежала безусловная обязанность по передаче истцу на возмездной основе подлинника указанной картины.
Как указано судом выше, сделка была осуществлена устно, таким образом, у суда отсутствует возможность проверки доводов истца о том, на каких условиях покупатель приобретал товар, поэтому суд исходит из презумпции отсутствия указанного условия, пока не доказано иное.
Доводы истца со ссылкой на то, что договор заключен был в устной форме (при отсутствии письменного договора, подписанного обеими сторонами с отражением существенных условий договора о его предмете и цене) в силу ст. 60 ГПК РФ не отвечают критериям допустимости, так как обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.
Иных надлежащих и достаточных доказательств согласования сторонами существенных условий договора купли-продажи товара, заключения сторонами договора в материалах дела не имеется.
Согласно ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо достоверных, допустимых и достаточных доказательств наличия между сторонами соглашения по продаже ответчиком истцу именно подлинника картины, то есть факта того, что между сторонами была достигнута договоренность по всем существенным условиям договора не представлено, данный факт не нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В связи с отказом истцу в удовлетворении основного требования не подлежат удовлетворению и производные от иска требования.
Также принимая во внимание факт рассмотрения судом заявленных истцом требований, факт отказа истцу в их удовлетворении, то обстоятельство что истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о заключении между истцом и ответчиком договора купли-продажи, соответственно, в данной ситуации Закон РФ "О защите прав потребителей" применению не подлежит, в связи с чем с последнего за рассмотрение дела в суде подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма
С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, убытков – отказать.
Взыскать с ФИО1 госпошлину за рассмотрение дела в суде в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено дата