УИД 77RS0035-02-2022-0040483-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 26 сентября 2022 года
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2620/2022 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 18 декабря 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор № Б-357-18.12/2021 об оказании юридических услуг, в соответствии с условиями которого истцом был произведен первый платеж в размере сумма, а 01 февраля 2022 года второй платеж в размере сумма. 18 марта 2022 года истцом в адрес ответчика было направлено заявление об одностороннем расторжении договора по электронной почте, на которое ответчик сообщила о готовности вернуть сумма. Поскольку ответчик не представила доказательств о выполнении ею по договору с истцом работ (услуг), истец, ссылаясь на ст.32 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика оплаченные по договору об оказании юридических услуг сумма, штраф за отказ добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходырасходы истца на оплату услуг представителя в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела и имеющиеся письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей»,потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 указанного закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафв размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со ст. 15 указанного закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что 18 декабря 2021 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор № Б-357-18.12/2021 об оказании юридических услуг, в соответствии с условиями которого ИП фио поэтапно оказывает комплекс юридических услуг по защите финансовых интересов ФИО1, а фио обязуется принять и оплатить оказанные услуги.
Согласно условиям договора, I этап предусматривает: интервью Заказчика, сбор информации, в том числе в открытых базах данных и заполнение карты аудита, проведение первичной консультации, анализ перспективности дела Заказчика, разработка варианта решения проблемы, консультации по форме оплаты услуг, консультации про процедуре банкротства: ограничениям, налагаемым на должника в период и по завершению процедуры банкротства, по размеру выплат, положенных должнику в рамках процедуры, о сроках процедуры банкротства, о рисках для должника (при наличии), подробные ответы на вопросы Заказчика.
Согласно п. 2.2.8 договора, в случае одностороннего расторжения Заказчиком настоящего договора на стадии его исполнения, заказчик обязан компенсировать исполнителю стоимость фактически оказанных услуг и его расходов, понесенных в рамках исполнения своих обязательств по договору (п.1 Приложения № 2), стоимость услуг первого этапа составляет сумма.
Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам б/н от 18 декабря 2021 года и от 01 февраля 2022 года во исполнение условий договора истцом оплачено соответственно сумма и сумма.
18 марта 2022 года истцом в адрес ответчика по электронной почте направлено заявление об одностороннем расторжении договора и возврате сумма
Исходя из положений ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации его права, предусмотренного данной нормой.
Оценив в совокупности представленные доказательства с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что истец вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата оплаченных денежных средств по условиям договора.
Принимая во внимание, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств несения расходов при фактическом исполнении договорных обязательств, а также условия договора, не предусматривающих оплату I этапа договора, суд полагает исковые требования в части взыскания сумма, а также штрафа в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку при рассмотрении настоящего спора судом был установлен факт нарушений прав истца, то в силу ст. 15 указанного выше закона, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет в сумма.
Суд отказывает истцу во взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг представителя, поскольку истцом не представлено суду доказательств несения им данных расходов.
При этом, так как суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ИП ФИО2 в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере сумма.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителя из договорного права - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 с ИП ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридических услуг, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.
Судья В.В.Кармашев