Дело №2-5740/2023
УИД 51RS0001-01-2023-003576-86
Решение в окончательной форме изготовлено 11.01.2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 декабря 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Линчевской М.Г.,
при секретаре Дыткове Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ПАО «Сбербанк» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратился в суд с иском ПАО «Сбербанк» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что являлся наследником к имуществу сестры ФИО4. Решением Первомайского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на определенное имущество, хранившееся в индивидуальном сейфе №(108), арендованном по договору аренды индивидуального сейфа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, общей стоимостью 63 253,03 руб. На основании вступившего в законную силу решения, истец, в лице своего представителя, обратился в банк с требованием о передаче присужденного ему имущества. В банке сообщили, что имущество из ячейки было передано ФИО9 ФИО7у. Считает, что по вине сотрудника банка его имущество было передано незаконно в руки ФИО9, в связи с чем ему был причинен материальный ущерб в размере 63 253,03 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 15,1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 63 253,03 руб. Также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 1 000 000 руб., в связи с тем, что истец испытал шок от неправомерных действий сотрудника банка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 098 руб. и 300 руб.
Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд представителей.
Представители истца ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании поддержали доводы доверителя в полном объёме.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк ФИО12 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в обоснование указал, что в связи с истечением срока действия договора аренды ячейки, а также тем, что ФИО14 не было совершено действий направленных на продление срока аренды ячейки, банком ячейка была вскрыта ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе из 5-ти человек, содержимое ячейки изъято по акту открытия индивидуального сейфа от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в содержимое ячейки было выдано наследнику ФИО7 на основании решения Первомайского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ. При предъявлении требований о взыскании убытков истцу необходимо представить безусловные доказательства того, что именно действиями банка истцу был причинен ущерб в размере 63 253,03 рублей. Однако истцом доказательств, указывающих на наличие причинно-следственной связи между действиями банка и возникшим ущербом, не предоставлено. Из материалов дела усматривается, что содержимое ячейки было получено ФИО7, которое им было продано, денежные средства потрачены на собственные нужды, а следовательно, именно с ФИО7 подлежит взысканию ущерб. Полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материал №/КУСП №, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Первомайского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ФИО7 к нотариусу нотариального округа города Мурманска ФИО1, ПАО «Сбербанк России», ФИО2 о признании принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, возложении обязанности принять меры по охране наследственного имущества.
Данным решением постановлено: «Включить в состав наследственного имущества (наследственную массу) оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде ? доли в праве собственности на имущество, хранившееся в индивидуальном сейфе №(108), арендованном по договору аренды индивидуального сейфа № от 1ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4.
Произвести раздел наследственного имущества в виде:
1. Ноутбук ASUS ФИО13 120IT, стоимостью 9 372 рубля 98 копеек;
2. Заглушка в слот SD ноутбука ASUS ФИО13, стоимостью 1 рубль;
3. Ежедневник 2008 г. «Новикомбанк», стоимостью 1 рубль;
4. Сберегательная книжка ИЗ 6660923, отд. 1806/0094, сч. 42№ на имя ФИО4, стоимостью 1 рубль;
5. Расчетные листы 11 шг. с сентября 2012 года по июнь 2013 года, август 2012 года, стоимостью 1 рубль;
6. Денежный знак, номинал 100 долларов США GB 46539253Е. стоимостью 3 568 рублей 71 копейка;
7. Договор по вкладу №.708 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1 рубль;
8. Договор по вкладу №СН на ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, Балтийский банк, стоимостью 1 рубль;
9. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 610 093,36 рублей, стоимостью 1 рубль;
10. Приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 360 000 рублей, стоимостью 1 рубль;
11. Договор банковского вклада №СН от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, стоимостью 1 рубль:
12. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1 рубль;
13. Записки (5 шт.), стоимостью 1 рубль;
14. Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>, стоимостью 1 рубль;
15. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1 рубль;
16. Акт приема-передач и жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1 рубль;
17. Поэтажный план-экспликация от ДД.ММ.ГГГГ инв. №, стоимостью 1 рубль;
18. Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, стоимостью 1 рубль;
19. Поэтажный план-экспликация от ДД.ММ.ГГГГ инв. №, стоимостью 1 рубль;.
20. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1 рубль;
21. Акт приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1 рубль;
22. Расписка № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1 рубль;
23. Цепочка 55 см. золото 585 пробы, вес 4,96 гр., стоимостью 3 857 рублей 64 копейки;
24. Браслет 19 см» золото 585 пробы, вес 2,86 гр., стоимостью 2 224 рубля 37 копеек;
25. Кольцо с камнем белого цвета, золото 585 пробы, вес 1,87 гр., стоимостью 1 454 рубля 39 копеек;
26. Часы «LUCH», золото 583 пробы, вес 19,74 гр., стоимостью 15 352 рубля 79 копеек:
27. Кольцо с камнем синего цвета, золото 583 пробы, вес 5,64 гр., стоимостью 4 386 рублей 51 копейка;
28. Подвеска в виде листка, золото 583 пробы, вес 3,02 гр., стоимостью 2 348 рублей 81 копейка;
29. Брошь в виде листка, золото 585 пробы, вес 2,26 гр., стоимостью 1 757 рублей 72 копейки;
30. Серьги с камнями • в виде капли, золото 583 пробы, вес 4,78 гр.,
стоимостью 3 717 рублей 65 копеек;
31. Подвеска с камнем в виде капли, золото 583 пробы, вес 2,19 гр.. стоимостью 1 703 рубля 27 копеек;
32. Круглое кольцо, золото 585 пробы, вес 2,21 гр., стоимостью 1718 рублей 83 копейки;
33. Кольцо с камнем красного цвета в глухой оправе, золото 583 пробы, вес 3,01 гр., стоимостью 2 341 рубль 03 копейки;
34. Подвеска круглой формы, золото 583 пробы, вес 3,11 гр., стоимостью 2 418 рублей 80 копеек;
35. Мелкие детали квадратной формы из металла желтого цвета 4 шт. стоимостью 1 рубль;
36. Кусок проволоки 2 см, золото 583 пробы, вес 0,17 гр., стоимостью 132 рубля 22 копейки;
37. Комплект украшений, золото 583 пробы, вес 11,97 гр.: кольцо (1 шт.: желтого цвета со вставкой прямоугольной формы с добавлением камней: белого цвета и серьги (пара) из золота со вставками прямоугольной формы с добавлением камней белого цвета, стоимостью 9 309 рублей 67 копеек;
38. Браслет 18,5 см. золото 583 пробы, вес 5,28 гр., стоимостью 4 106 рублей 52 копейки;
39. Браслет 20,5 см, золото 585 пробы, вес 11,43 гр., стоимостью 8 889 рублей 68 копеек;
40. Цепочка крученая 48 см, золото 585 пробы, вес 25,11 гр., стоимостью 19 529 рублей 30 копеек;
41. Цепочка 60 см, золото 585 пробы, вес 23,56 гр.. стоимостью 18 323 рублей 79 копеек;
42. Серьги с камнем белого цвета (1 пара), золото 750 пробы, вес 5,17 гр, стоимостью 4 020 рублей 97 копеек;
43. Кольцо с прямоугольной вставкой с одним камнем зеленого цвета по центру и четыре белых камня по краям, золото 583 пробы, вес 5,18 гр., стоимость» 4 028 рублей 75 копеек;
44. Пакет целлофановый «Лэтуаль» малинового цвета, стоимостью 1 рубль;
общей стоимостью 124 586 рублей 40 копеек.
Признать за ФИО7 право собственности ]/2 доли в праве собственности на имущество, хранившееся в индивидуальном сейфе №(108). арендованном по договору аренды индивидуального сейфа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, общей стоимостью 62 293 рубля 20 копеек.
Признать за ФИО6 право собственности на ? доли в праве собственности на имущество, хранившееся в индивидуальном сейфе №(108), арендованном по договору аренды индивидуального сейфа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, общей стоимостью 62 293 рубля 20 копеек.
Выделить в собственность ФИО7 следующее имущество, хранившееся в индивидуальном сейфе №(108), арендованном по договору аренды индивидуального сейфа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4:
1. Часы «LUCH», золото 583 пробы, вес 19,74 гр. стоимостью 15 352 рубля 79 копеек;
2. Браслет 18,5 см, золото 583 пробы, вес 5,28 гр. стоимостью 4 106 рублей 52 копейки;
3. Цепочка крученная 48 см, золото 585 пробы, вес 25,11 гр. стоимостью 19 529 рублей 30 копеек;
4. Цепочка 60 см, золото 585 пробы, вес 23,56 гр. стоимостью 18 323 рубля 79 копеек;
5. Серьги с камнем белого цвета (1 пара), золото 750 пробы, вес 5,17 гр., стоимостью 4 020 рублей 97 копеек;
а всего имущества на общую сумму 61 333 рубль 37 копеек.
Выделить в собственность ФИО5 следующее имущество, хранившееся в индивидуальном сейфе №(108), арендованном по договору аренды индивидуального сейфа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4:
1. Ноутбук ASUS ФИО13 1201Т, стоимостью 9 372 рубля 98 копеек;
2. Заглушка в слот SD ноутбука ASUS ФИО13, стоимостью 1 рубль;
3. Ежедневник 2008 г. «Новикомбанк», стоимостью 1 рубль;
4. Сберегательная книжка ИЗ 6660923, отд. 1806/0094, сч. 42№ на имя ФИО4, стоимостью 1 рубль;
5. Расчетные листы 11 шт. с сентября 2012 года по июнь 2013 года, август 2012 года, стоимостью 1 рубль;
6. Денежный знак, номинал 100 долларов США СВ 46539253Е, стоимостью 3 568 рублей 71 копейка;
7. Договор по вкладу 42№ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1 рубль;
8. Договор по вкладу №СН на ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, Балтийский банк, стоимостью 1 рубль;
9. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ па сумму 610 093,36 рублей, стоимостью 1 рубль;
10. Приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 360 000 рублей, стоимостью 1 рубль;
11. Договор банковского вклада №СН от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, стоимостью 1 рубль;
12. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1 рубль;
13. Записки (5 шт.), стоимостью 1 рубль;
14. Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>. стоимостью 1 рубль;
15. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью Г рубль;
16. Акт приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ г.,
стоимостью 1 рубль;
17. Поэтажный план-экспликация от ДД.ММ.ГГГГ инв. №, стоимостью 1 рубль;
18. Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, стоимостью 1 рубль;
19. Поэтажный план-экспликация от ДД.ММ.ГГГГ инв. №, стоимостью 1 рубль:
20. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1 рубль;
21. Акт приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ г.,
стоимостью 1 рубль;
22. Расписка № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1 рубль;
23. Цепочка 55 см. золото 585 пробы, вес 4,96 гр., стоимостью 3 857 рублей 64 копейки;
24. Браслет 19 см, золото 585 пробы, вес 2,86 гр., стоимостью 2 224 рубля 37 копеек:
25. Кольцо с камнем белого цвета, золото 585 пробы, вес 1,87 гр..
стоимостью 1 454 рубля 39 копеек;
26. Кольцо с камнем синего цвета, золото 583 пробы, вес 5,64 гр.,
стоимостью 4 386 рублей 51 копейка;
27. Подвеска в виде листка, золото 583 пробы, вес 3,02 гр., стоимостью 2 348 рублей 81 копейка;
28. Брошь в виде листка, золото 585 пробы, вес 2,26 гр., стоимостью 1 757 рублей 72 копейки;
29. Серьги с камнями в виде капли, золото 583 пробы, вес 4,78 гр.. стоимостью 3 717 рублей 65 копеек;
30. Подвеска с камнем в виде капли, золото 583 пробы, вес 2,19 гр.. стоимостью 1 703 рубля 27 копеек;
31. Круглое кольцо, золото 585 пробы, вес 2,21 гр., стоимостью 1718 рублей 83 копейки;
32. Кольцо с камнем красного цвета в глухой оправе, золото 583 пробы, вес 3,01 гр., стоимостью 2 341 рубль 03 копейки;
33. Подвеска круглой формы, золото 583 пробы, вес 3,11 гр., стоимостью 2 418 рублей 80 копеек;
34. Мелкие детали квадратной формы из металла желтого цвета 4 шт. стоимостью 1 рубль;
35. Кусок проволоки 2 см, золото 583 пробы, вес 0,17 гр., стоимостью 132 рубля 22 копейки;
36. Браслет 20,5 см, золото 585 пробы, вес 11,43 гр., стоимостью 8 889 рублей 68 копеек;
37. Комплект украшений, золото 583 пробы, вес 11,97 гр.: кольцо (1 шт.) желтого цвета со вставкой прямоугольной формы с добавлением камней: белого цвета и серьги (пара) из золота со вставками прямоугольной формы с добавлен камней белого цвета стоимостью 9 309 рублей 67 копеек;
38. Кольцо с прямоугольной вставкой с одним камнем зелёного цвета по центру и четыре белых камня по краям, золото 585 пробы, вес 5,18 гр., стоимостью 4 028 рублей 75 копеек;
39. Пакет целлофановый «Лэтуаль» малинового цвета, стоимостью 1 рубль;
а всего имущество на общую сумму 63 253 рубля 03 копейки.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО7 денежную компенсацию в размере 959 рублей 83 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 12 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей, а всего взыскать 34 259 рублей 83 копейки».Как установлено судом и сторонами не оспаривалось, ДД.ММ.ГГГГ содержимое ячейки было выдано сотрудниками банка в полном объёме наследнику ФИО7 на основании решения Первомайского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В соответствии с п. 1 ст. 891 ГК РФ банк может принимать на хранение ценные бумаги, драгоценные металлы и камни, иные драгоценные вещи и другие ценности, в том числе документы.
В силу п. 1 ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 922 ГК РФ договором хранения ценностей в банке может быть предусмотрено их хранение с использованием поклажедателем (клиентом) или с предоставлением ему охраняемого банком индивидуального банковского сейфа (ячейки сейфа, изолированного помещения в банке).
По договору хранения ценностей в индивидуальном банковском сейфе клиенту предоставляется право самому помещать ценности в сейф и изымать их из сейфа, для чего ему должны быть выданы ключ от сейфа, карточка, позволяющая идентифицировать клиента, либо иной знак или документ, удостоверяющие право клиента на доступ к сейфу и его содержимому.
Условиями договора может быть предусмотрено право клиента работать в банке с ценностями, хранимыми в индивидуальном сейфе.
По договору хранения ценностей в банке с использованием клиентом индивидуального банковского сейфа банк принимает от клиента ценности, которые должны храниться в сейфе, осуществляет контроль за их помещением клиентом в сейф и изъятием из сейфа и после изъятия возвращает их клиенту (пункт 2).
В силу п. 3 ст. 922 ГК РФ по договору хранения ценностей в банке с предоставлением клиенту индивидуального банковского сейфа банк обеспечивает клиенту возможность помещения ценностей в сейф и изъятия их из сейфа вне чьего-либо контроля, в том числе и со стороны банка.
К договору о предоставлении банковского сейфа в пользование другому лицу без ответственности банка за содержимое сейфа применяются правила ГК РФ о договоре аренды (пункт 4).
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в ВСП № между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключён договор аренды ИС № (далее - Договор аренды ячейки).
В соответствии с Условиями предоставления в аренду индивидуального сейфа, клиенту ФИО4 предоставлен во временное пользование (аренда) индивидуальный банковский сейф №( 108).
В соответствии с п. 1.2. Договора аренды ячейки, срок аренды Сейфа - 3 (Три) месяца с "16" октября 2013 г. по "16" января 2014 г.
Если последний день срока аренды приходится па нерабочий день хранилища, днем окончания срока аренды считается ближайший следующий за ним рабочий день хранилища (л. 1.3. Договора аренды ячейки).
Пунктом 1.4. Договора аренды ячейки также предусмотрено, что срок аренды ячейки может быть продлен по соглашению сторон в гом числе при обращении Клиента в Банк на основании дополнительного соглашения к Договору, подписанного Сторонами (п. 1.4.1. Договора аренды ячейки).
В соответствии с п. 4.1.2. Договора аренды ячейки. Банк вправе без предварительного уведомления Клиента и в его отсутствие открыть Сейф и изъять находящиеся там предметы вложения при возникновении форс-мажорных обстоятельств, т.е. таких чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, которые существенно затрудняют или делают невозможными для Банка исполнение обязательств по настоящему Договору, а также в случае нарушения Клиентом условий п.п.3.1.1. 3.2.5 настоящего Договора.
Открыть Сейф по истечении 20 календарных дней со дня, следующего за днем окончании срока аренды, предварительно направив Клиенту письменное уведомление не менее чем за 15 календарных дней до вскрытия Сейфа, в случае если но истечении последнего дня срока аренды (п. 1.2 настоящего Договора) Клиент не освободит Сейф и не возвратит Банку Сейф, ключ от Сейфа и внутренний контейнер /при наличии/ в исправном состоянии и Карточку на право пользования Сейфом. При этом арендная плата и неустойка со дня вскрытия Сейфа с Клиента не взимаются.
Открытие Банком Сейфа производится комиссией, состоящей из полномочных представителей Банка. По факту открытия Сейфа составляется Акт, а в случае выемки предметов вложения дополнительно к Акту составляется опись вложения. Изъятые предметы вложения вместе с Актом и описью остаются на хранении в Банке и возвращаются Клиенту при обращении в Банк.
В связи с истечением срока действия договора аренды ячейки, а также тем, что ФИО4 не было совершено действий направленных на продление срока аренды ячейки, банком ячейка была вскрыта ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе из 5-ти человек, содержимое ячейки изъято по акту открытия индивидуального сейфа от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в содержимое ячейки было выдано наследнику ФИО9 на основании решения Первомайского районного суда г. Мурманска от 27.01.2022.
Согласно статьям 15 и 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.
Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.
Упущенной выгодой являются неполученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).
Пунктом 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
Таким образом, при предъявлении требований о взыскании убытков истцу необходимо представить безусловные доказательства того, что именно действиями банка истцу причинен ущерб в размере 63 253, 03 рублей.
Однако истцом доказательств, указывающих на наличие причинно-следственной связи между действиями банка и возникшим ущербом, не предоставлено.
Согласно статье 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
Статьей 1103 Гражданского кодекса РФ определено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.
На основании пункта 1 статьи 1104 Гражданского кодекса РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность (п. 2 ст. 1104 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из содержания п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Из материалов дела усматривается, что содержимое ячейки было получено ФИО9, которое им было продано, денежные средства потрачены на собственные нужды, а. следовательно, именно с ФИО9 подлежит взысканию ущерб.
Получив в Банке содержимое ячейки предметов ФИО9 не мог не знать, что ему выдали все содержимое ячейки, однако каких-либо действий, направленных на возврат части содержимого или передачи его собственнику, им совершено не было.
Таким образом, на стороне ФИО9 имеется неосновательное обогащение.
Истцом не представлены доказательства невозможности истребования указанного имущества или же взыскания убытков с наследника, получившего имущество без законных оснований.
Учитывая, что фактически предметом настоящего спора является получение истцом находящихся на хранение в банке имущества, суд полагает, что избранный способ защиты права истица, не являющегося стороной договора аренды индивидуального сейфа, избран неверно, поскольку не основан на положениях ст. 12 ГК РФ и фактически возникших правоотношениях.
Истец не лишен возможности защиты своих нарушенных прав иным предусмотренным законом способом.
Таким образом, оценив установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).
В связи с этим законом охраняются как имущественные права человека и гражданина, так и его неимущественные права и принадлежащие ему нематериальные блага.
Предусматривая ответственность в виде компенсации морального вреда за нарушение неимущественного права гражданина или принадлежащего ему нематериального блага, статья 151 ГК РФ не устанавливает какой-либо исчерпывающий перечень таких нематериальных благ и способы, какими они могут быть нарушены.
Закрепляя в части первой статьи 151 ГК РФ общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации.
Исходя из этого, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданских прав, будучи одновременно и мерой гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо от того, в какой сфере отношений - публично- или частноправовой - причиняется такой вред, не исключает возможности возложения судом на правонарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права гражданина, в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 45-П, постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П, определение от ДД.ММ.ГГГГ N 2506-О и др.).
Из приведенных положений закона и актов его толкования следует, что посягательством на имущественные права гражданина могут одновременно нарушаться и его неимущественные права, и принадлежащие ему нематериальные блага.
Учитывая, что истцом не представлено доказательств невозможности истребования имущества или взыскания убытков за утрату имущества с лица, на стороне которого возникло неосновательное обогащение, суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в исковых требованиях ФИО8 к ПАО «Сбербанк» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: М.Г. Линчевская