Дело № 5-1343/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новый Уренгой 24 октября 2022 года

Федеральный судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном

ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, работающего сторожем в ООО «Газпром добыча Уренгой», к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение календарного года не привлекавшегося,

установил:

08 октября 2022 года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут ФИО2, действуя группой лиц совместно с другим лицом, находясь на городской площади г.Новый Уренгой у ГДК «Октябрь» (<адрес>), держал транспарант с надписью «Нет могилизации!», находящийся на всеобщем обозрении неопределённого круга лиц, чем совершил действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил РФ в целях защиты интересов РФ, т.е. подрывающие достоинство и авторитет Российских военнослужащих, задействованных в проведении специальной военной операции по демилитаризации и денацификации в Республике Украина, чем подрывает доверие к проведению с согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ, утверждённого постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ, специальной военной операции по защите граждан Донецкой и Луганской Народных Республик, объявленной решением Президента РФ от 24 февраля 2022 года.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещён надлежаще и заблаговременно посредством СМС-сообщения, о причинах неявки неизвестно, ходатайств об отложении рассмотрения дела судье не поступало. Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Судья, исследовав протокол об административном правонарушении и представленные материалы, приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил РФ в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооружённых Сил РФ в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами РФ своих полномочий за пределами территории РФ в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В ст.15 Конституции РФ в числе прочего закреплено, что граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы (ч.2).

На основании ч.1 ст.102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооружённых Сил РФ за пределами территории РФ.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ № 35-СФ от 22 февраля 2022 года дано согласие Президенту РФ в соответствии с ч.1 ст.102 Конституции РФ на использование Вооружённых сил РФ за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания РФ № 35-СФ от 22 февраля 2022 года Президентом РФ принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

В соответствии с ч.2 и ч.2.1 ст.10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» Вооружённые Силы РФ предназначены для отражения агрессии, направленной против РФ, для вооружённой защиты целостности и неприкосновенности территории РФ, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами РФ.

В целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооружённых Сил РФ могут оперативно использоваться за пределами территории РФ в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, следующих задач: отражение или предотвращение вооружённого нападения на другое государство, обратившееся к РФ с соответствующей просьбой; защита граждан РФ за пределами территории РФ от вооружённого нападения на них.

Согласно ч.6 ст.10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Вина ФИО2 и факт совершения административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении [суммы изъяты] от 08 октября 2022 года, при составлении которого ФИО2 вину признал (т.1 л.д.2); рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г.Новому Уренгою от 08 октября 2022 года о том, что при проведении концерта в поддержку СВО зафиксирован групповой пикет двух граждан в чёрных масках с плакатом «Нет могилизации» (т.1 л.д.3); рапортом старшего УУП ОУУП и ДН ОМВД России по г.Новому Уренгою от 08 октября 2022 года, согласно которого в действиях ФИО2 выявлены признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ (т.1 л.д.4); объяснениями ФИО2, согласно которых, после объявления частичной мобилизации он стал смотреть ролики об условиях проживания мобилизованных граждан. Из видеозаписей следовало, что условия неудовлетворительные. В связи с чем, он решил дать общественный резонанс, чтобы люди обратили на это внимание, в связи с чем он изготовил плакат «Нет могилизации». После чего, он совместно с ФИО3 около 12 часов 00 минут пошли на городскую площадь, где вместе держали плакат. Он не предполагал, что своими действиями будет выступать против СВО (т.1 л.д.5-6); копией материала об административном правонарушении о совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ (т.1 л.д.7-17); постановлением Новоуренгойского городского суда от 10 октября 2022 года, которым Г.С.А. привлечён к административной отвесности по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ за совместное проведение с ФИО2 несогласованного публичного мероприятия (т.1 л.д.23-25).

Из представленных материалов следует, что ФИО2 совместно с другим лицом, находясь на городской площади г.Новый Уренгой, выставил на обозрение для неопределённого круга лиц плакат «Нет могилизации», чем подрывает достоинство и авторитет Российских военнослужащих, задействованных в проведении специальной военной операции по демилитаризации и денацификации в Республике Украина, т.е. те его действия направлены на дискредитацию Вооружённых Сил РФ и исполнения государственными органами РФ своих полномочий.

Нарушений норм административного законодательства при сборе административного материала, судьёй не установлено. Доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения. Доказательств невиновности привлекаемого лица, - в ходе судебного заседания не установлено.

При таких обстоятельствах, деяние, совершённое ФИО2, надлежит квалифицировать по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил РФ в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооружённых Сил РФ в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами РФ своих полномочий за пределами территории РФ в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судьёй не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п.4 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признаёт совершение административного правонарушения группой лиц.

На основании вышеизложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а также поведение виновного как до, так и после совершения административного правонарушения, судья полагает назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать совершённому правонарушению и принципу назначения наказания, а также целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истёк.

руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ и ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати пяти тысяч рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: [суммы изъяты].

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.ст.31.5, 32.2 КоАП РФ).

Документ, свидетельствующий об уплате назначенного административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока оплаты штрафа, в отношении данного лица, составляется протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток, через Новоуренгойский городской суд.

Судья Новоуренгойского

городского суда ФИО1